事实证明朱元璋那套反贪反腐制度，在王朝末世只能使贪污腐败更上一层楼；死于“贪污”名义者要么是副职替罪羊；要么是良知尚存的官场精英。

在重启朱元璋的反贪制度下，大明王朝走向无官不贪的腐败盛宴，官吏的职务责任心荡然无存，只注重急功近利视国家王朝命运如草芥。

李自成革命军打进京城前，崇祯皇上在金銮殿上流泪请求台下的文武大臣捐款给守城的jūn_duì发饷抵抗农民军，结果百官纷纷哭穷，最后只弄到可怜的一百万两？李自成大军兵临城下时，先前习惯了高薪后因国家财政崩溃，长达五个月未发饷的大明城防部队霎时叛变，象钢铁一样铸成的北京城没经过战斗就告陷落。

李自成革命军把大明那些在崇祯金銮殿上哭穷的文武百官抓来上夹棍坐老虎凳上烙铁，一个晚上就敲出七千万两！

重拾开国皇上朱元璋的过时体制不但使腐败愈演愈烈，而且极大损伤帝国的经济。

大明后期的经济形势和开国皇上朱元璋时代有天壤之别。朱元璋当政时中国是纯农业社会，土地税是国家的主要财政收入。大明后期的工商业开始繁荣，工商业是国家的重要税收来源。

朱元璋的经济政策是建立在扼杀私营工商业基础上的，重走朱元璋之路玩“国进民退”，必然造成国家工商业大衰退，国家失去大宗税收来源，这对于维稳工程艰巨的王朝是要命的。首都城防部队在国家“不差钱”时期习惯了高薪和加薪，后因经济衰退税收衰竭，几个月没钱发饷，导致卫戌部队掉转枪口叛变投敌，就是重走朱元璋之路结出的经济恶果。

…………

对大明王朝拥有强大责任心的崇祯皇上并非不想把国家治理好，可他的智商和败家智囊团不容许他那样做。

虽然皇上高度畸形集权是造成大明后期危机的主要原因，可朱由检却不肯下放哪怕一丝一毫的权力，认为权力只有掌握在自己手里才放心。

于是宦官干政再度重演。

在明王朝后期那种财力捉襟见肘的被动情势下，朱由检一方面在朝中表演“减膳”和“撤乐”；一方面又维持十多万宦官和一万多宫女的庞大公务消费大军。

结果三公腐败支出在崇祯时代有增无减。

仅供养十多万作威作福腐败宦官的开支就足可供养上百万jūn_duì。如果大幅裁辙宦官达几百人，北京城防部队何以几个月发不出工资？铁桶样的北京城何以会霎时陷落？崇祯皇上何以会砍杀亲生爱女后去煤山上吊？

因为醉心于权力高度集中于自己手中，崇祯皇上对朝野有过人能力责任心有威望得民心的文臣武将高度防范，以“汉奸卖国贼”罪名把抗金英雄袁崇焕千刀万剐，亲手拆毁了大明帝国的钢铁长城。

袁崇焕是否真个“通敌”迄今仍是一个众说纷纭莫衷一是的糊涂公案，其实“通敌”真假已经不重要，如果一个国家连袁崇焕这样位高权重在危难之际舍身拯救过祖国命运的民族英雄也逼向“通敌卖国”的那一步，这个国家一定有正常人难以忍受的邪恶之处。

历史经验证明地方自治不但不会动摇王朝的统治根基，在危难之际还是王朝稳定的坚实力量。

满清的太平天国暴乱，组织、规模和破坏力远大于明末的李自成流寇叛乱。可满清是一个民间精英高度自治的社会，中央集权程度远不如大明王朝充分。当政府军被太平军打得一败涂地满地找牙时，民间精英自发组织起地方防卫力量保家护土，成为抗击太平军的中流砥柱。太平军最后就败于民间自治武装湘军、淮军之手。

大明王朝的民间精英自治程度远不如满清，当李闯流寇攻城掠地烧杀抢时，民间根本没有能力组织有效的抵抗力量自卫，只能眼巴巴地指望政腐军从遥远的京城前来平叛。政府军的每次调动都要支付大批军饷，帝国的国库很快被掏空。当政府军力量不济时叛军就如燎原烈火不可收拾。一盘散沙般的不设防民众要么任流寇抢掠砍杀；要么加入到流寇队伍中去。

…………

到了崇祯统治后期，朱由检几乎开罪了大明帝国朝野绝大多数臣民，沦为空前绝后的孤家寡人。

一是官僚队伍恨他！因为他一方面坚守只能造就贪官的官吏人事体制不动摇；一方面又无情大杀贪官。官员不贪污就无法在官场立足；贪污又容易招来杀身之祸？这是什么事啊？

二是平民百姓恨他！把民众当贼来防，各级官吏敲骨吸髓盘剥草民欺男霸女，连未成年yòu_nǚ也不放过，不恨他才是天大怪事。

三是知识分子恨他！不让他们说真话，禁绝任何良心声音，动不动就污蔑他们为“汉奸卖国贼”？知识分子还有理由爱他吗？

最后的时刻来临时，崇祯皇上孤零零一人去煤山上了吊？

…………

都是走开国皇上朱元璋的老路惹的祸！

都是那些灵魂卑污的体制内智囊团惹的祸！

崇祯皇上的悲剧深似东海！

（以上资料来自于网络）