“辩护人对公诉人所举的证据有何意见？”

“没有意见。”

“被告人在刑事诉讼中依法享有辩护权，有权举出证据。但你所举的证据也要接受公诉人的质证。被告人，你就本案犯罪事实是否有证据递交法庭？”

“没有。”

“辩护人就本案犯罪事实是否有证据递交法庭？”

“没有。”

“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，法庭审理过程中，本案的被告人有权申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。被告人是否有上述的请求？”

肖教授突然想到了钟席和周若。

如果他们两个出庭，他是不是就可以知道实验的结果了。

他，是不是就没有失败。

但显然，法庭不会允许他问与案件无关的事，他终究还是无法知道了。

“没有。”

“本案犯罪事实调查结束。现在对量刑事实进行法庭调查。公诉人是否需要对被告人进行讯问。”

“不需要。”

“被告人，你自归案后直至庭审中是否有立功的行为？”

肖教授颤抖着嘴唇，心中划过无数科研成果，可现在却又一一无用。

“没有。”

“被告人，你是如何被抓获的？”

“在实验室被警察搜捕抓获。”

“公诉人就量刑事实是否有证据向法庭举证。”

“刚已一并举证。”

“被告人就量刑事实是否有证据向法庭举证？”

“没有。”

“辩护人就量刑事实是否有证据向法庭举证？”

“没有。”

“公诉人、辩护人当庭宣读、出示的证据，经各方质证，法庭已充分注意各方的意见，待合议庭休庭评议后，将在判决书中确定是否予以采纳。法庭调查结束。下面进行法庭辩论。”

“《人民法院量刑程序指导意见（试行）规定，在法庭辩论过程中，可以先辩论定罪问题再辩论量刑问题。控、辩双方应围绕起诉书指控的事实是否清楚，证据是否确实、充分，指控的罪名是否成立，有无从重、从轻、减轻或免予刑事处罚的情节等进行辩论。下面先进行定罪问题的辩论。先由公诉人发表公诉意见。”

“审判长、人民陪审员：一、本院指控被告人肖某犯绑架罪事实清楚，证据确实、充分。足以认定。二、被告人肖某的行为构成绑架罪，应依法追究刑事责任。”

“下面由被告人就定罪问题自行辩护。”

肖教授环顾四周，看到了座位席上的几人，“我是为了人类的未来。走到今天这步，我认了，要怪就怪我是第一个吧。没人敢做的尝试我做了，结果却受到另类的眼光，这个世界终究容不下真正的创举，没有牺牲哪来的突破。”

审判人皱眉，“被告，看来时至今日你还是不知道自己所作所为的性质到底是什么。任何冠冕堂皇的原因都不是你将他人人权践踏的凭据。你追求的从始至终都是你个人的欲望，你不在乎被你伤害的孩子，也更不在乎人类，别将自己伪装得如此高尚，你只是个贪婪的失败者罢了。”

肖教授笑着摇了摇头，心中嘲笑他人的无知。

“辩护人就定罪问题有什么辩护吗。”

“没有。”

“下面进行量刑方面的法庭辩论。控辩应主要围绕有争议的量刑事实、基准刑的确定、量刑情节对基准刑的调节幅度进行辩论，并提出量刑建议。首先由公诉人发表公诉意见。”

“公诉机关认为……”

“被由被告人就量刑问题自行辩护。”

肖教授摇头。

几年牢狱他已经不在乎了。

不管是人生，还是这个世界他都很失望。

曾经的努力没有任何意义，他的抱负理想没有任何意义。

还有什么可留恋的呢……

随着庭审的结束，肖教授被押着从大门走出。

路过林漆的座位时，他停了下来，开口缓缓问了一句，“我成功了吗？”

梦境构建成功了吗？他的研究是否有意义？

他只想知道这一个问题。

林漆不曾抬头，语气嘲讽：“白日做梦。”

随后，肖教授便被强制押走了。

这个对他来说至关重要的事，将永远不会有答案。

那段不为人知的旅程，将永远深埋。

这才是真相，这才是真谛。