红楼第五十一回，宝琴编怀古诗十首，其中八首是真有历史，唯有最后两首，却也恰好是写的《西厢记》和《牡丹亭》！

当时宝钗就说，“后二首却无考，我们也不大懂得，不如另作两首为是。”

这是要撇开关系了。

但这时候黛玉的反应是什么呢？

她说——

“这宝姐姐也忒胶柱鼓瑟，矫揉造作了。这两首虽于史鉴上无考，咱们虽不曾看这些外传，不知底里，难道咱们连两本戏也没有见过不成？那三岁孩子也知道，何况咱们？”

这才是黛玉该有的反应！也是她对之前合好一节的解释、辩白！

且宝钗虽平时人缘比黛玉好，探春李纨都和宝钗更为亲近，但在这个时候，探春和李纨却同时出声赞同黛玉。

李纨也进一步说——“况且她原是到过这个地方的……凡说书唱戏，甚至于求的签上皆有注批，老小男女，俗语口头，人人皆知皆说的。并不是看了《西厢》《牡丹》的词曲，怕看了邪书……”

在红楼的其他地方，对这个情节也多有照应。

比如说，元春省亲，演了《牡丹亭》和《钗钏记》里的戏——换成话本，哪本不是“禁书”？

此后女先生说书，也不忌讳在女孩子们面前说才子佳人的故事。

更有大观园里的丫鬟，开口红娘莺莺……她们难道是哪里看到“禁书”了？

看书不行，但听戏曲就可以。而“听戏”，又是这些大家小姐逢年过节时常有的娱乐项目之一。且本来就是有从戏曲中听来的。黛玉顺口说上两句，心虚害怕什么？

宝钗难道是傻的，拿这种不靠谱的东西去指责黛玉看禁书？

黛玉难道也是傻的，还真能被她唬住？

说得难听点儿，就是一时间被唬住了，日后回过味来，哪里还能视宝钗如姐？

是以，只要看看前后的诸多照应，是很容易肯定的，宝钗黛玉的合好过程，写出来的，不是“真事”，而是“假语”。

那么，宝钗和黛玉到底是为何合好？怎样合好？

好吧，说到这儿，效颦就有点儿哑口无言了。

这是一个谜团。

摆在面上的东西，推断有假很容易，确认真情却很难。何况红楼缺失了四十回，谜团本身就缺了很重要的线索。

且作为红楼正钗的其一其二，黛玉宝钗身上，可写的、能写的实在是太多。

而个人感觉，她们之所以合好，和她们的性情有关，也和她们在贾府的经历、处境有关。但不管怎么说，既然被隐去了，那么真情就只能是脑补了。

在远没有曹公笔力的情形下，不敢乱来。

等到分别为黛玉宝钗开单章时，再来写对这件事“真情”的推想吧。

c