因为科技，让传播更为高效。

“吸引读者的眼球”——是所有商业化媒体要做的事。

如果没有足够引人关注的内容，劲爆耸动的标题……

这些报刊杂志，便会流失读者。

而后果，便是接不到足够多的广告，没有收入，那么生存下来都是问题。

所以颜如心从不认为要过于苛责商业化媒体的不客观，或是他们为了销量故意曲解被采访者的本意的行为。

本质上，都是资本与商业的行为。

再直白一点，先生存，再来谈道德。

不过理智上不苛责，不代表价值上的认同。

她虽然理解，可心里也仍旧认为，负责任的媒体人，需要肩负起引导公众正确价值的责任。

作为传播领域中极其重要的一环，这是社会赋予的责任。

但高喊假大空的口号显然没有什么意义。

都是成年人了。

要知道，每个人都活在资本法则中。

即使文艺愤青们认为自己超凡脱俗，实则，再脱俗，每天的吃喝拉撒也都要高度的商业化作为后盾。

至少绝大部分没有归隐山林，过上自给自足的人，是这样子的。

大概……寻找到一个既能够在商业化中生存，同时又达到正确价值导向的平衡点——这是无论哪个行业都需要摸索的事情。

作为经常操纵舆论来达成自己目的的颜如心，说种句话显得……有些虚伪。

不过操纵归操纵，她还是有自己的原则和底线的。

所以自认为自己还是有资格的。

“请问你选择金球奖作为亮相有何用意？”

“你似乎同诺兰导演谈了很久，是否有下一步投资其电影的计划？”

“为什么之前一直都对记者的采访采取逃避的态度？你是在进行饥饿营销吗？”

“那么多记者都拍不到你的一张照片你是怎么做到的？”

“据你之前宿舍的邻居说，你同一位身材高大的男性同居中，请问你们结婚了吗？有孩子了吗？”

“据说你收购顶峰采用了不光彩的手段，请问是否确有其事？”

“听说你执意插手《宿醉》的选角，导致导演和制片方十分不满，你作为投资人热衷插手影片拍摄吗？”

“你……”

记者们的问题五花八门，犀利而尖锐，带着些看好戏的刻薄。

他们似乎并不想颜如心回答似的，问得一个接一个，她就算想说话，都找不到空隙。

她眯了眯眼……

这样看来，好像记者和狗仔们确实认为，他们拍不到照片，也得不到访问是她故意耍他们？