二十九决战河牌圈

“正如你所见，我说谎了。”邓肯的声调听上去很平静：“但我向你保证，我的理由和感情完全没有关系。我只是想做我要做的事情，而采取我认为合适的方法避免别人的干扰。我的谎言不会伤害任何人，尤其是在感情上。”

邓肯说完，直视着方晓翎，毫不掩饰的表露着这个意思：看看我的眼神，是否很真诚。

方晓翎知道自己什么都不会看出来，不是吗，对方是很有可能是牌桌上的巨鲨王，怎么可能让自己看穿他的心思。虽然觉得不对劲，但邓肯的说辞令她无话可说。和感情无关，确实，自己和邓肯不过刚刚认识，谈不上什么感情问题。既然如此，那就没什么好追问的，邓肯刚才和谁说话，自己都不知道。不过，手机的另一面，一定是那天晚上接电话的女子，方晓翎的直觉告诉她。

方晓翎浅浅挤出一点笑容，做出无所谓的手势。

邓肯点点头：“ok，继续。在转牌圈，有时候我们的手牌处于这样一种情况，如果我们下注，那么所有所有跟注的牌都比我们好；而比我们差的手牌却肯定不会跟注。例如在一个干燥的牌面，拿着顶对加很小的边牌，或第二大的对子。我们主动下注获得价值的可能性很低，这时候必须要过牌。我们宁可跟注对方而不是加注，我们的牌有一些摊牌价值，或者仅仅够抓诈唬。”

“这种牌是对方能成功利用反杠杆原理诈唬我们的典型例子，我们担心不能简单的看到摊牌而在转牌盖牌。很难说到底哪个决定正确，这时候不能总是跟注或总是盖牌，我们配以一定的比例选择两者。再加注不在考虑之列，基于不主动加注同样的理由。对对手的熟悉程度和良好的读牌能力很重要，决定了我们长期在这种情况下能否盈利。如果有陷入彩池的危险，要坚决盖牌。如果对方是一个好手并善于收集数据，那用很少的比例，我们主动加注。”

“强听型牌到了转牌，不再适宜过于强硬的行动，即使有十五张听牌，我们也只能取得3：1的成败比。如果想通过全下半诈唬对方，那应该在翻牌圈就这样做了。尤其是处于多人的池底，我们只是跟注可以获得不错的彩池比例。假如我们觉得已经陷入彩池，或者觉得对方在诈唬，才考虑再加注到全下。”

“以上便是转牌圈的内容，需要补充一点原则的是，如果转牌圈的行动令到我们在河牌圈没有选择，那么我们应该在转牌圈就完成整个动作。例如拿着顶对防止对方抽同花，一个令对方不合适彩池比例的下注，彩池将会扩大到我们在河牌圈不得不跟注所有的筹码，那我们应该直接全下。只有拿着绝对的坚果，才有可能例外。”

“当第五张公共牌落下，一切都尘埃落定，你和你对手谁强谁弱，已经无可更改。假如你的牌比他的好，只需要坚持到最后，就能够拿下彩池。在河牌圈是否能采取最正确的行动，对盈利的影响是最大的。在翻牌前，即使你毫无理由的用27o在前位加注，所损失的也不过5、6个盲注。但到了河牌，一个合理的半个彩池加注，数量往往也在五十个盲注以上。一个错误的判断导致我们赢得更少或输得更多，其损失可以超过十次翻牌前错误的行动。”

“如果由你来分类，你会将河牌圈的手牌分成哪几类？”邓肯问。

“我想，我会分成坚果牌、强牌、有摊牌价值或抓诈唬牌、垃圾牌四种。”

“很好，首先我们分析一下坚果牌。当我们拿到牌面上最好的手牌，便处于非常舒适的环境下。我们不必担心能不能拿到彩池，只需要考虑还能得到多少筹码。有很多手牌，虽然不是绝对的坚果，但我们会将它们作为坚果看待，即使对方全下也不会放弃。例如我们拿着。除非有极其肯定的理由，我们不考虑对方是四条或同花顺的可能，这个概率太小了。”

“在河牌拿着坚果感觉会很舒服，但如果一不留心，我们在一把牌上造成最大的损失却就是来自这里，损失在于我们不能赢得更多。由于确认摊牌一定可以赢，我们的任务就在于决定下注多少是对方可以跟注的上限。对于坚果来说，主动下注的话，当前彩池的3/4到全下都是合理的范围。结合翻牌前后对方的行动和他的类型判断他的手牌强度，显然我们分析他的手牌越强我们就下注越多。”

“我们当然希望全下对方，但要对方投入所有筹码，还可以有其他的下注方式。如果我们知道对方还剩余多少筹码，不妨下注比他剩余的数量少一些。例如我们看到对方大概还有200元左右，可以假装计算彩池的数量，然后谨慎的数出160元的筹码加注。直接全下令我们看上去过于强势，而下注对方大部分的数量更容易让对方放下戒心。实际上，对方如果愿意跟注这个数量，他也很可能会再加注到全下。”

“如果我们在河牌首先行动，通常都不太愿意用坚果只是过牌，这有可能让我们不能再赢多一些。但即使只是混入很小的比例，有时候我们要这样做。一方面，如果推测对方很可能一无所有，我们只能过牌鼓励他来诈唬。另一方面，即使对方也过牌，我们可以据此树立一个形象：我们拿着坚果的时候也是有可能过牌的，这会令到对方下次在我们过牌时有所顾忌。但如果推测对方拿着的是仅仅具有摊牌价值的牌，我们绝不过牌，因为对方是不会下注的。”

“我们有一手很强的牌，但不是坚果，例如没有明显同花和顺子牌面的暗三，顶两对；或者一手很值得下注的牌，比只能用来抓诈唬的牌好很多，典型的如tptk。我们当然希望通过下注谋取更多的价值，但同时也要警惕，这种牌如果摊牌输掉，我们失去的肯定比获取的更多。对方的牌比我们好，那他将会是接近坚果，他会有恃无恐的下注。而对方的牌比我们差的时候，他很难跟注一个很大的数量。”

“是否应该下注，一个非常重要的因素是：结合之前所有得到的信息推断，对方有多大的可能性会拿着比我们更差的牌来跟注，以及他会跟注多少。这时候更难分析对方愿意跟注的上限，因为我们总不免担心对方有更强的手牌。赢少输多的压力，和面对对方再加注的为难或许会令我们停下脚步。然而，毕竟我们领先的可能性还是很大，大部分情况下我们依然要做一个价值下注。从长期来看，河牌彩池的规模会令我们的获益丰厚。”

“我们已经看到了翻牌前后三轮对方的行动，有最多的信息去判断对方的手牌范围。如果我们认为对方是在抽牌，而河牌没有抽中，通常选择过牌，而希望对方来诈唬。如果认为对方比我们差，但有摊牌的价值，特别是转牌我们已经利用杠杆原理采取过牌，那么河牌正是下注的最后机会。假如我们最后行动而对方过牌的话，只要认为对方比我们差，我们就应该下注。这时候的下注数量可多可少，即使对方不跟，我们也可以树立一个爱诈唬的形象，如果需要这个形象的话。况且，即使一个只有彩池1/4以下的下注，只要对方跟了，也有四、五个盲注以上的收获，往往比拿着一对a在翻牌前收盲注还要多。”

“拿着不是接近坚果的强牌，通常我们不希望陷入彩池投入所有的筹码。但正如以前提到过的，这种牌也可能赢一整个buyin，就是这手牌和对方强度相近，而刚好比他大一点。例如都是顶对而边牌比对方大，ak赢aq、aj等，或者都是高对用qq赢**。这种牌，双方都会觉得像坐在电椅上一样难受。”

“我们的牌有摊牌的价值，或者仅仅够用来抓诈唬。基本上我们不会用这种牌来主动下注，即使我们处于最后的位置而对方过牌。摊牌比大小就好了，对手的牌比我们差，我们就赢得彩池，即使下注也不能赢得更多，因为对手一定不会跟。我们的位置在前面，还是过牌，由于我们拿着坚果的时候也有一定的概率过牌，所以即使对方手牌比我们好，也可能选择过牌，我们就避免输得更多。能免费看到摊牌是这种手牌最好的归宿。”

“如果对方向我们下注，那么我们可以很清楚的分析结果：跟注的话，对方是诈唬，我们会赢，不是诈唬，我们会输。这时候不能总是跟注或总是盖牌，一定比例的跟注会令对方在将来考虑诈唬的时候有所顾忌。如果确实无法精确的估算出对方的手牌的话，采取这个原则决定：对方下注的数量越大，我们就用越小的比例跟注。”

“到了河牌，我们依然一无所有，假如摊牌，我们一定会输。放弃这把牌总不会是最差的选择，不要让诈唬成为习惯。但我们也不能总是选择盖牌，这样当我们下注的时候对方就会知道我们一定有些实力。打法再保守，也必须在适当的时候在河牌诈唬，以平衡我们的形象。”

“诈唬需要考虑的因素很多，以往我们也分析过不少。对方的类型：不要诈唬跟注虫；自身的形象：对方合理的推断我们拥有的手牌；推测对方手牌的强度：假如认为对方持有第二档次的强牌或更好，最好不要诈唬，我们要投入很多筹码才有可能令对方盖牌，风险和收益不成正比。”

“在河牌的诈唬要补充一点，我们必须试图讲述一个真实而连贯的故事。结合我们的形象和翻牌前后的所有动作，对方会推测我们拿着怎样的手牌，我们在河牌的下注能维持这个形象吗？假如发觉我们的行动会令对手看出破绽，那就放弃这次诈唬。”

“另外还要考虑诈唬下注的数量，首先要和我们假装持有的手牌一致，其次是越危险的牌面，下注的数量要越多。然后分析一下我们拥有的弃牌率，就可以计算出是否值得诈唬。如果下注1/3彩池诈唬，那么每四次成功一次，我们就能回本；1/2彩池下注，需要每三次成功一次；下注整个彩池来诈唬，需要每两次成功一次。通常，越多筹码的诈唬，就越容易成功，假如计算出对方没有足够的概率盖牌，那还是放弃吧。将对方用什么牌跟注多少筹码记下来，会对这个分析有帮助。”

邓肯一边讲，方晓翎一边记录，同时邓肯还摆出一些牌例说明这些观点。最后，邓肯说：“现金桌上的基础知识就是这些，接下来，要靠你多在牌桌上实践。你的天赋很好，随着经验的积累，你会自行领悟掌握更多的技巧。”

“邓肯，非常感谢你的耐心教导。”方晓翎看看时间：“我本想留你在这里吃晚饭，可是，你刚才答应了你朋友晚上要回去……”

“不必介意这种事情。”邓肯微微一笑：“以后有问题尽管和我联系，我的朋友还不至于会因此产生误会。”