“今早刚起,一看叶主编所言,极为赞同。但本人却不敢苟同叶主编言语中的正义,十分钟前本人特意搜看了《生死簿》,此篇漫画虽是悬疑推理类,但短短两话,便能令人看到人性,殊为不易!可叶主编所认同的主角夜神月的正义,恕我不能接受也无法接受。其得到生死簿之后,便视法律为无物,从感性上来看,夜神月所做或许是正确的,但从理性上来看,夜神月本身就是在触犯法律,一位视律法为无物之人能称的上为正义?那此三观也太歪了,如果社会真的出现了一位夜神月,那才是世界之不幸!@叶玮”
在李悦然看来叶玮的话虽然有点偏激,但出发点是好的,而且对方现在站在大义上,没有任何问题。
所以他对于叶玮话中的《生死簿》却感兴趣了,结果一看,便皱了眉头,忍不住发了这条微博,在他看来此风不能长。
夜神月是正义的?身位一个有自主思想之人,他赞同叶玮的话,但绝对不允许对方带歪大家的三观。
作为此时受到高度关注的热搜第一,大家几乎时时刻刻都在浏览着一些转发评论,而李悦然作为羊城晚报的一位主编,在行业内也是极为知名,以言语严谨所著名,一些中年人极为喜欢对方。
在李悦然一发微博的时候,便纷纷赞同。
很多人都表示刚刚看完《生死簿》,发现夜神月的三观确实有点问题,只是现在是叶玮的大势,他们不敢说罢了,毕竟对方其他的话都是令人赞同的,却没有想到李悦然却第一个跳出来质问。
这让一些同道中人,纷纷过点赞。
结果这话却点燃了话题,不管是为了蹭热度,还是博关注,亦或者对校暴事件义愤填膺,一个个评论家、专家教授乃至各大报社主编或总编都忍不住跑出来掺和了一下。
“恕我也不能赞同李主编的话,在我看来每个人都有自己的三观,而三观的形成是受家庭环境、生活环境、教育乃至人生经过所形成的,那么我们每个人都没有任何资格去评论别人的三观,因为每个人的三观都有着不同。《生死簿》当中,夜神月的性格自然也是自己本身原因所形成的,他对于罪恶的痛恨,代表着他希望这个污秽的世界得到净化,只是手段偏激了一点,但在我看来他本身并没有错!不说漫画里,我们现实不也是有着如此多的不公吗?”
“可笑!郝教授你的言论,简直在颠覆这个社会!以你所言,那么这些施展校暴的孩子也是有着自己的三观,那么他们三观已经歪成这样了,我们在这指责也是错的?是否如此?这简直是滑天下之大稽,法律是人民最终的武器,夜神月只不过是得到了生死簿,便妄自称神,无视律法。在第二话当中,警局的人说的很对,明明死刑犯就要处决了,却被夜神月先杀了,那么警局的公信力何在?长此以往,人民谁还会信任政府,这将会社会造成动荡,在我看来夜神月本身思想就是邪道,他就是最大的恐怖分子!”
“陈总编你是在混淆视听吗?我所言的三观指的是正常人,而不是指那些施暴的少年,请说话之前好好琢磨我的话!还有,我还是那句话,我对夜神月的做法不置可否,但我赞同对方心中的正义!”
“正义,何为正义?每个人心中的正义有所不同,但我知道,正义就是正义,它是一种正能量!”
“看了《生死簿》,我觉得l所言不错,夜神月本身就是在犯罪!”
当时间流逝,大部分人都清醒过来的时候,却发现仅仅一晚上,整个网络都变了,微博、贴吧乃至论坛到处充斥着评论家、社会学家乃至各大报社主编总编的言论。
而这些言论的中心点,竟然都在讨论一部漫画!?
当大家寻找到源头之后,皆是忍不住好奇的去百度搜索了《生死簿》。
他们很想看看,为何会从校暴事件言论,变成了仿佛全社会都在讨论《生死簿》内的正义!
这《生死簿》到底有什么魔力?
……
感谢『立冬有夏』书友对北大高材生的科普,前文的北大高材生苏仙儿已经改成了北大怠惰生苏仙儿了。
然后,叶玮主编所说的那句‘正义或许会迟到,但永远不会缺席’这句话也删了,想了想还是觉得应该让小仙女来装逼才行!
想看的可以刷新一下,不看也不影响后文阅读。
最后,求推荐票!