邵东说出了来自武威的推论：

第一，二十多年前的最后一次犯案距离如今，时间跨度太长，凶手行凶的可能性在无限的减少。

第二，徐平的谋杀案和二三十年的几个案子存在明显的区别，凶手的行凶手法换了。

第三，很显然，徐平在死之前受到的折磨比二三十年前的几个案子的受害者，受到的折磨都多。

第四，所谓的几个案子的共通点，最能将几个案子联系到一起的就是丧钟莫名其妙的被敲响，但是徐平被谋杀到丧钟被敲响，这中间是有很长一段时间的。也许二三十年前的那个凶手，在得知徐平死后，故意这么做的，也有未可知。

第五，也是最重要的，如果凶手是二三十年前那几个案件的凶手，那么到了今天，这个凶手至少是五十岁的年纪，甚至更老，就算农村人体力跟得上，但是这犯案的智慧，难道也与时俱进了不可？要知道，警方在徐平被杀的案发现场，可是一丁点儿线索都没找到，这又是为何呢？

“如果这么看，的确是能说明一些问题。”张强说道：“毕竟时间跨度过长，还有犯罪手法的差异都是问题，如果一定要说不是同一个凶手行凶，也有足够的理论支持，只是最终是个什么结果，还是要看证据导向。”

其实，从张强的话里话外不难看出他个人还是蛮赞同武威的意见，只是如今没有证据去支撑整个推论，单单是理论上的成立，在办案的过程中，还是不足够的，除非是完全没有线索，理论才能成为办案的方向，所以他说话稍有谨慎。

当然，有人支持就有人反对，比如王刚，他沉吟了片刻，说道：“这不能说明什么问题。我们换个思维，如果说，在过去的几十年里，凶手通过某些东西学到了一些犯罪的技术呢？这年头，网络的发达超乎了人类的相像，而且，电视、书籍、报纸，也都可以让人学到很多东西。

最重要的是，如今的环境，在科技的加持下，如果还想做到他二三十年前那种简单且轻松的制造意外，显然不可能了，除非是天灾人祸，但能利用天灾人祸做到完美犯罪的人，也绝对不是一般人，所以，他如今选择另一种方式的行凶，也就完全说得过去了。

至于所谓的时间跨度，其实这也不难理解，毕竟在过去的二十多年里，凶手的确已经达到了他的犯罪目的，而徐平和徐老汉的突然亲近，这让他感受到了威胁，或者说，是对他犯罪目的的一种亵渎，所以，他再次犯案也是可以理解的。”

对于王刚的观点，邵东是站在赞成的角度的，他也认为凶手升级了犯罪手法，并不是不能理解的事情。

毕竟距离上次犯案已经是二十多年的事情了，那么凶手在这过去的二十多年里，学到了一些东西，也是正常的，当下也就补充道：“其实我们仔细分析这个案件的话，不难发现凶手从第一次犯案到现在，其实都是一个进步的过程，他在不断的完善自己的犯罪手法。

比如第一起案件，受害者是徐老汉的父亲，他求的是意外，用了一条不常见的毒蛇，莽山烙铁头，我们暂且分析他之所以选择这种毒蛇做为犯案工具是因为这种毒蛇不常见，抗毒血清在当时也没有研究出来。

其实，如果放在现在来看的话，他的这个犯罪手法是相当低端的，可以说是漏洞百出，只是那个年代的人们思想单纯，听说是被蛇咬了，下意识的就认为这是一场意外而已，如果是现在的人们出现了这种情况，他们会追究至少两个问题，第一，是什么蛇，第二，蛇是从哪里来的。

但凡追究了这两个问题，这个案件就存在了疑点，而一旦存在了疑点，就不会轻易的断定为意外。

我们再来看第二个案件，徐老汉的母亲，他是死于木桥突然断裂而掉入了涨水的河中。

可以说，在这个案件中，凶手的犯案手法就高明了很多，至少他利用到了天灾人祸，很巧妙的将案件嵌入进了意外之中，比之之前的案件，要高明了许多，即便是放在今天，如果没有监控这些高科技的东西辅助，也很难发现端倪。

但真要说起来，这个案件还是存在漏洞的。比如说，木桥为什么会突然就断了，这里面肯定有人做了手脚，真要将残余的木桥拿回来检查，还是能找到一些端倪的，还是那句话，观念问题，那个年代的观念就是这样。

然后，我们再来看看徐老汉他老婆的死。

徐老汉他老婆是死于难产，在生下徐平后就死了。

这个案件就高明了许多，至少里里外外都透露出了意外，人力不可抗拒的意思，如果不是因为徐老汉老婆过世后，西河村的丧钟再一次响起的话，我都会相信她真的就是难产而死的，但现在看来，极有可能不是，虽然说做到这一切不容易，但并不代表没有方法。

透过这个案件，我们只能证明一点儿，凶手的手法是越来越干净，利落。

最后，我们看看徐平的这个案子，这个案子到目前，就案发现场来看，我们没有找到任何值得关注的线索，毫不客气的说，我们除了理论上的一些推断之外，没有任何的人证物证。