任景是很负责人的律师，除了需要的沟通，基本不用苏芩出面，就将利于己方的证据都收集好了。

而袁律师这边就比较抓瞎，苏芩作为妻子和儿媳妇基本是完美无缺的，除了头破之后性情大变，跟项家人打了几架。

两周后，两人的离婚官司就要开庭了。

按照流程需要庭前调解，双方都拒绝了。

早上十点，正式开庭。

两人就离婚一事达成协议，孩子的抚养权也达成协议，争议点是财产分割问题。

苏芩这边准备的很充分，任景拿到了近十年来农村居民人均可支配收入的资料。

“苏芩与项豪庭于1976年结婚，到今年整整十年。我这里有一份农村居民人均可支配收入的调查报告，在改革开放之前，农民每年人均可支配收入在一百元左右。按照今年上半年公布的数据来看，今年的农民人均可支配收入应该在五百块左右。十年的时间，物价涨了近五倍，按照当前物价，我的当事人十年来创造了不少于五千块的劳动价值，这只是粗略的计算，我的当事人还会在农闲时候给人打零工，每年至少有的一二百块钱的额外收入，如此算下来，我的当事人十年来创造的价值在七千块作用。我的当事人在离婚之后，独身一人抚养教育三个孩子，理应予以一定的补偿，一个孩子一千块。另外，我的当事人以后会带着孩子离开此地，所以要求被告提前支付孩子们到十八岁的抚养费，按照当前物价，一共五千块，如有不足之处，我的当事人会全权承担，不会再麻烦被告。”

袁律师并没有太将此案放在心上，一桩小小的离婚案而已，打打嘴仗，动动嘴皮子就行了，等听完任景的叙述，他愣了，这工作做得也太充分了，令他有点措手不及。

“袁律师。”项豪庭小声叫了一声，提醒他应对。

“咳咳。”袁律师清了清嗓子，看着手里薄薄的一页材料，整理了一下思路，反驳道：“我同意任律师的数据，原告的确有可能创造这么多的财富，但是这十年来她就不吃不喝不穿吗？账有入就有出，任律师为何不算一算原告十年来的花销？你所说的都是假设的情况，实际上并没有真正的创造这么多财富，没有创造财富，怎么能平分家产呢？另外，我的当事人虽然是商人，但他并没有原告方所说的两万的家产，只有一万，按照原告所说的，家产平分，再刨除原告十年的花销，我方同意补偿原告两千元。至于孩子们的抚养费，我的当事人经济上有困难，无法一次性拿出这么多钱，只能每月一支付。”

任景：“第一，我方当事人这些年的吃穿用度都是自己创造来的，不仅没有花用被告方的，反而被告方一家都靠我的当事人养着，她十年来几乎没有为自己添置一件新衣服，要么是出嫁时的嫁妆，要么是捡别人剩的，就算买了新衣服，也很快就会被被告的姐姐抢走，而孩子们的衣服更是大的穿旧了给小的，小的穿破了，缝缝补补给更小的。至于家里的地，大部分都是我方当事人在种，播种是她，拔草锄地是她，收割晾晒入仓还是她，项家人只有在农忙的时候搭把手而已，这难道不是她在养他们一家吗？”

他还找了几个小项庄的村民做证人，这几个人都是性子耿直看不惯项豪庭一家做派的。

“苏芩是远近闻名的能干媳妇。”一个四十多岁的大婶说：“项豪庭一家就是懒鬼，一家人撅着屁股睡到日上三竿，苏芩得早上五六点起床下地干活，等天热了就回去给一大家子做饭，吃完饭一家子串门的串门，玩牌的玩牌，她还得扫地擦桌子洗一家人的衣服，就这样，还得被项豪庭的娘扯着嗓门骂。这一家子不是东西，对儿媳妇不好，对孙女也不好，嫌弃不是小子，非打即骂的，再不是小子，也是自己的后代不是？不喜欢也是你家的人，打骂她们就能打成小子了？”

被告席上的项豪庭似乎被人当众抽了耳光，还扒了皮，他咬牙切齿地说：“法官，她跟我们家有仇，她的话不能采信。”

好这一个有仇，那就换另一个，另一个证人也是同样的说辞。

苏芩心中暗暗纳罕，农村人都怕惹上官司，就算是出庭作证，也怕被人报复，大都是将“事不关己，高高挂起”作为人生座右铭，任景是怎么说服他们出庭作证的？

不说不知道，一说吓一跳，原身在项家遭受的不公比苏芩想象的还要严重。

“法官，如今已经是新社会了，而被告一家的所作所为比旧社会剥削劳动人民的地主一样，剥削压榨我的当事人，还重男轻女，严重违背我国宪法规定的男女平等原则。而且，被告违背社会公序良俗，违背社会道德，违背我国婚姻法规定的一夫一妻制度，与某位女性保持不正当的男女关系，并且这位女性已经怀有被告的孩子，还违背了我国计划生育政策。鉴于以上情况，我的当事人受到了严重的身心创伤，理应补偿我的当事人一定的精神损失费，我们放弃精神补偿，但是夫妻共同财产必须平分。”