杨橙听的昏头脑涨，但核心他记清楚了，尽可能在婚前把有价值的东西分割出来，至少也要给自己留个底，免得离婚的情况发生，会造成纠缠不清的麻烦。

财产分配的问题说完，还有一个遗产的问题没弄清楚。

对此拉汉姆说道，“遗产问题非常重要，在此之前，杨先生你要确定好一件事，到底会不会让自己的子嗣继承全部遗产，还是以信托基金的形式仅仅保证子女的生活，但不会让他们继承公司？”

拉汉姆的问题很现实，在西方世界，上至商界富豪，下至普通民众，父母通常不愿意让孩子继承自己的财产，而毫不吝啬地将财产捐给慈善事业。

他们认为，父辈的努力无法代替孩子的人生，如果因为自己的财产而使孩子失去了劳动的快乐，养成好吃懒做的习惯，那么这将会是一件非常糟糕的事。

尤其在美国，子女“吃”父母的遗产是有限制的，除了有规定的期限外，还要支付高额的遗产税，况且父母的权利和地位也是孩子无法继承的。

美国父母经常挂在嘴边的一句话就是：“再富不能富孩子。”

所以，那些富豪们坚决反对取消遗产税，并将自己的巨额财产捐给慈善事业的行为，也是不无道理的。

美国父母鼓励孩子独立自主，即使家里的条件比较好，也不会轻易满足孩子额外的物质需求，这点在美剧中也常有表现，哪怕是一些富裕家庭的孩子，他们也会通过自己的智慧和劳动来挣钱买玩具、零食、衣服、支付学费、买汽车等，不管遇到什么困难都尽可能自己解决，而父母则很少出手相助，甚至袖手旁观。

当然，这是只成人之后，通常在十六岁，父母会送给孩子人生中第一辆车，这也是成人的标志，这意味着以后的路你需要自己来走。

不过凡事总有例外，把孩子宠上天的事情在西方世界也常有发生，只是比例很小而已。

另外，美国家庭通常会有好几个孩子，遗产很容易导致亲情的破裂，毕竟真正意义上的公平很难做到，即便父母认为是公平的，但孩子却不这么认为，因此，很多美国父母愿意把自己的财产捐给慈善机构，而不是留给自己的孩子，就是因为不愿将亲人之间单纯的关系变得复杂。

在美国人眼中，亲情是远远高于物质财富的，父母是不会轻易让物质凌驾于感情之上的，所以，美国父母常对孩子说：“亲人的感情是最宝贵的财富。”同时和孩子划清物质界限，让孩子从小就明白，父母的财富不属于自己。

并让孩子们充分享受劳动的乐趣，美国人认为辛勤的工作能够给人带来快乐.是人生宝贵的财富，每个人都享受劳动的权利，任何人都无权剥夺别人的劳动乐趣。

如果父母将自己创造的财富拱手让给孩子，那么孩子就很容易坐享现有的财富而放弃劳动，这么一来孩子不仅无法创造自己的人生，而且还会成为社会的寄生虫。