中国的古典历史名著，独爱三国；中国的古代人物，独爱诸葛亮.诸葛亮的魅力不仅在于他的军事战略，还有他的政治才能，更重要的是他的忠诚.虽说“一生唯谨慎”的他也有极其明显的缺点，但就凭“鞠躬尽瘁，死而后已”这八个字，哪个上级不喜欢哪个朋友不喜欢，这便是诸葛亮.

我这个人是很懒的，此前都是喜欢看别人写，自己却不太愿意动笔.看过好几本穿越到三国的书，可惜都不太喜欢，主要有两个原因：一是主人公太过完美，风流倜傥不说，还头脑睿智，武功盖世，这太要命了；二是太不尊重历史.有的书中将相隔数十年的人硬生生的弄到了一起，虽然穿越本身就是一种神话，但我仍以为最大限度的尊重史实是一位作者应有的操守.基于此，我有了想一本穿越到三国的书的念头.我的想法是，不能太离谱，必须要有一定合理性.比如，有的主人公把现代的高科技带到三国去了，有的又太神化了，主人公穿越过去就成了武艺高超的人或者有超能量，这也太不合常理了.

最初我很纠结于按照三国志还是三国演义的脉络去写.仔细地考虑了好久，毕竟三国演义早已深入人心些，尽管大多与史实不符，比如关羽的红脸、丑陋的黑张飞，借东风、三气周瑜等等，虽然是小说家言，不过也已为绝大多数读者接受，所以最终还是决定按照三国演义的思路和人物来写.因为两者衔接的缘故，有些内容避免不了，如曹操与吕布的下邳之战，曹操与袁绍的官渡之战等等，当然我写的不会与原著相同，否则就太对不起读者了.三国演义里面还有些不清不楚的事件，如诸葛亮明知关羽会因为感激曹操旧日的厚待会放了曹操，却为何仍让其镇守华容道，给出的解释居然是，“亮夜观乾象，操贼未合身亡.留这人情，教云长做了，亦是美事”这样带有迷信色彩的解释，让人很难接受；又如诸葛亮为何不接受魏延提出的“子午谷奇谋”先取长安，而一定要按部就班地走陇右的平坦大路，也交代得不是很明白，我在写到这两处时，加入了自己的理解，不一定正确，但至少合理.

当然，我在写这本书时也面临着诸多的困惑，主要有二个方面.一是本人的历史水平的确不高，对那里的社会制度、赋税、经济等都不熟悉，而我掌握的资料也很有限，所以有错误是肯定的.恳请大家批评指正，以作改进.第二个困惑是语言.那个时候人们是怎么说话的是如同三国演义中半白话半文言的，还是像如今大多古装剧中说的“假白话”.再一个，全国应该有官话吧，否则天南地北的，说地方方言什么的彼此都听不懂啊.我最开始写时用的是近似三国演义的半白话，后来想着现在的读者大多是年轻人，所以便修改成了近似现代的语气，当然不会用太过现代的词语.汉语太过丰富，比如一个“我”字，古人常用自己的名来作谦称，即是“我”的意思.比如，“备明白了，“亮已知晓”等等，其他的还有吾、俺、在下、鄙人、洒家、某、奴家、妾身太多太杂，真正用“我”字其实挺少的.我思考了许久，始终拿不定主意，所以各位看的时候会觉得我用得很乱的.