但并不是说，人们就可以为所欲为，像存在主义者认为的那样——只要我想什么，我的想法本身就是一种存在，所以就有意义。这种想法的危害在于，它直接导向虚无主义，对什么都不相信，只相信自己的想法。

当今的中国现实，存在主义思想还大有市场，尤其在拜金主义和享乐主义的刺激下，这种思想以各种面目出现。

“x派对”是很容易归于其中之一翼的，但它却有着自己的j神走势和独特疆域。

应该看到，当着没有外力的抑制而犹能自律，这只有最高“心x修养”的人才能办得到。在通常情况下，一般人是当有外力抑制时，他就收敛些，当外力不存在时，他就放肆些。

“x派对”的行为者正是在这种既有外力（传统的价值观念和道德规范）又不想压抑自身的夹缝中生存，这就决定了他们的行为诡异，以地下状态为主，而在实际行为中，他们又能十分放肆，越过一切传统藩蓠，将在办公室和公共场所压抑的心灵尽力伸展开来。

众所周知，婚姻、爱情和x这三件事，既是一回事，又是各不相干的三件事。

从婚姻的角度，从社会的约束的角度看，婚外恋是不道德的。但从爱情的角度上看，没有爱情的婚姻也是不道德的。

这个矛盾如何解决？“x派对”虽然不是解决这个矛盾的良方，但它是否提供了某些值得人们思考的东西呢？

董乐山先生说，中国有史以来的婚姻制度底下，绝大部分都是没有爱情的婚姻——有的爱情是在结婚以后大家互相培养出来的——不是指腹为婚，就是父母之命，媒妁之言，到了民国时代还是需要介绍。今天的农村和不少城里人仍然需要这种“中介”。

外国人称这种婚姻叫“为了方便的婚姻”。

“嫁得好还是干得好”曾一度成为媒体争论的热点，但争来论去，还是见仁见智，莫衷一是。

客观事实却是：不少家庭变成了“维持会”——就是过去敌伪时期给日本人维持社会治安的伪政府，关系勉强维持下去，有儿有女，而且年龄大了，凑合着过算了。

中国九十年代以前离婚一直十分困难，而且是一件特别丢人的事。

尤其是文革期间，除非你的爱人是右派之类，感情不好要离婚简直不可能。不但组织上不同意，就是到了法院去，调解来调解去，五年十年就这么耗过去了，再到双方都白了头发再离掉还有什么意思呢。

这种半死不活的“耗生活”其实是违背“天命”和“天道”的，是“恶”的和“不孝”的。怪异的是，身处其中的人们却麻木得连个喷嚏都打不响。

这种触目惊心的事实甚至延续到了今天。据报道，目前中国一千对夫妻只有十三对是真正幸福的，而五百多对则是彼此冷漠。

还有一个在作家文人中进行的调查：十二个人，七个是因为外遇离了婚的，另外五个其中的二个正在进行婚外恋，还没发展到离婚，最后三个有过j神外遇，也就是有贼心没贼胆。

好像没有一个跟另一半是真正忠诚和相爱的。这个数字让人大吃一惊。

年轻的女x不禁会问：“我能保证我与他就是那千分之十三中的一对么？”

“x派对”行为者至少没有这个疑惑，他们不少是有家庭的，甚至是再婚的，可他们的观念已经走出了传统的婚姻之外。

“我们给自己制订法规，我们有自己的‘善’和‘恶’，有自己的‘孝’和‘忤’。我们尽力做自己的主人。”

这是“x派对”行为者共同的心声。

尾声：燃烧的文明

从“礼下庶人”到“穿长裤游泳”

中国的儒家文化一直占据着汉文化的主流话语，汉民族的同化能力实在太强，普通百姓随波逐流，不必多说，连自命“天子”的皇帝也不例外。

中国历代的皇家，大概有一半不是汉人。孟子就说周文王是“西夷之人”。秦更被称为“戎狄”。常说的唐，皇家的“李”姓，是李家人还没当皇帝时被恩赐的。这李家人有“虬髯”，也就是卷毛鬃胡子，不是蒙古人种吗？唐太宗死前嘱咐“丧葬当从汉制”，生怕把他当胡人埋了。

陈寅恪先生认为种族与文化是李唐一代史事的关键。

大而言之，周，秦，南北朝，隋唐，五代，元，清，皇家不是汉人。辛亥革命的“驱逐鞑虏，恢复中华”若说的是恢复到明，明的朱家却是回族，这族谱至今保存在美国。

儒家文化里有一条“规约”叫“刑不上大夫，礼不下庶人”，前半句做到了，这是当官的特权；后半句没做到。一半的原因是当官的将这种约束人x的“礼”压迫下去，让“庶人”（普通百姓）承担；一半原因是“庶人”自己主动投降，将手脚束起来交给当官去管理。

“礼下庶人”，大概到宋朝才开始严重起来的，朱熹讲到有个老太太说“我虽不识字，却可以堂堂正正做人。”

这股豪气正说明“堂堂正正”管住老太太了，其实“庶人”不必有“礼”式的“堂堂正正”，俗世间本来是有自己的风光的。

明代是“礼下庶人”最厉害的时候，因此贞节牌坊大量出现，苦贞、苦节，荼害世俗。晚明读书的颓风，或李贽式的特立独行，亦是对“礼下庶人”的反动——这种反动在“x派对”行为者中是否见出了j神余脉呢？

清在“礼下庶人”这一点上是照抄明代的。

王利器先生辑录过一部《元明清三代禁毁小说戏曲史料》，分为“中央法令”、“地方法令”、“社会舆论”三部分，仅这样的分法，就见得出“礼下庶人”的理路。

作家阿城说，略读之下，已经头皮发紧了。民国初年的反“吃人的礼教”，是宋以后“礼下庶人”的反弹，只不过当时的读书人一竿子打倒孔子。孔子是“从周”的，周是“礼不下庶人”的。看来人们误会了孔子。

执照阿城的意思，“礼不下庶人”是与道德有区隔的。刑条之外，庶人不受权力阶层的“礼”的限制，于是有不小的自为空间。“礼下庶人”的结果，就是道德区隔的消失，权力的道德规范延入世俗，再加上“刑”一直下到庶人，老百姓的日子就难过了。

阿城举了一个生动的例子：一九六六年夏天，他在西单十字路口看见许多人围着一张大字报看，上面写的是革命倡议，说革命群众夏天游泳的时候要穿长衣长裤，并且不要戴帽子。看的人都不说话，“好像在看一张讣告。”

“游泳穿长衣的革命倡议，还没有出几百年来礼下庶人的恶劣意识，倒是围着的人的不说话，有意思。”

这“有意思”在“x派对”的人看来，就是人人“装宝”，人人都成了穿上新装的“皇帝”，为了一个共同的谎言，大家在烈日下沉默。

尾声：燃烧的文明

远古的图腾：“x”旌飘舞

其实，饮食男女，哪能无“x”或避开得了“x”？我们的祖先比当今的“文明人”可潇洒多了。

从历史长河来看，人类的原始时代曾经广泛出现过生殖崇拜，它是以一种巫术的形式表达了先民们对社会人口繁殖的祈求，而在文化心态的价值观念上，这种崇拜又展现出对x器官及x交的肃穆的敬意和坦荡的直视——“x”的幡旗迎风招展，那黄色的符簇正是部族兴旺发达的图腾。

新近发现的内蒙古、新疆地区的摩岩壁画，不仅j雕细刻男女生殖器，而且还清晰地展现群体x交的场面。

远古时代先民还有过“聚生群处，知母不知父”的茫茫然时期。

杂乱的两x关系在春秋以前仍大量遗存。如史载，燕国有“祖”，齐国有“社”、“稷”，宋国有“桑林”，楚国有云梦，这些都是男女交会的代称，“x”是极为自由和开放的。

如在一些诸侯国里，“y风”很盛，卫宣公时，“礼义消亡，y风大行，男女无别，遂相奔诱，华落色衰，复相弃背”。

即便到了春秋，还大量存在过血亲间的乱伦现象。如卫宣公y于夷姜，宋公子鲍y于襄夫人等，并且还有一些专门的名称来称呼这些：子辈y父辈叫作“蒸”，孙辈y祖辈叫作“因”，同辈相y叫“报”。

这些发生在公元前七世纪至公元前六世纪，到公元前五世纪渐趋绝迹了。直到春秋晚期，母权时代所遗留下来的“x自由”才慢慢消失。

今天，人们仍可以从《周礼》中的“中春三月，令会男女，于是时也，奔者不禁”设想到当时“自由时代”的盛况。

我国父权制度始于周代。从此，“x”的禁锢越演越剧，据说这是文明的结果。

孔子一句“惟女子与小人为难养也”将对女x的鄙视表达得淋漓尽致，几千年的“x压抑”也就浓缩在这一句不祥的话里。因此，“五四”时代的闻一多就说，“女字和奴，在上古时不但声音一样，意义也相同，本来是一个字。”他点出了“女x”在男权社会的一种真实现状。

古代把女子出嫁叫作“归”，视夫为女x的归宿；在词源上，“妇”是“服”，即“服于夫也”。至于有名的“三从四德”中的“三从”即“妇人，从人者：幼从父兄，嫁从夫，夫死从子”更是将女x在裹好了手脚之外，还把思想和j神也用枷锁套了起来。

“x派对”行为者中的女x都十分痛恨这种散发着尸臭味的文化残片。在广州《女巫》杂志当编辑的陈思佳就颇为激烈地说：“‘x派对’不单是颠覆个人的身体，更是对传统的男权文化恶狠狠地捅上一刀！”

尾声：燃烧的文明

“贞节”：祭坛上的献礼

应该说，躺在男权文化祭坛的是血泪斑斑的“贞节牌”，“x派对”行为者显然将它从高堂上取下来，砸得粉碎！

“饿死事小，失节事大。”贞节比生命还重要。这句话判处了多少“失节”女人的死刑，让多少优秀的女x沉入屈辱的“冤河”！

有人分析说，“三代”以前是贞节观念的史前期；春秋战国为贞节的萌生期。此时，开放的x风俗被视为y荡，尤其是女x的x自由完全被取缔，两x关系受到礼教的严厉控制。

中国先秦流传有“古婚制”，对“贞节”二字小心又小心。男女成婚必须经过六道程序：纳采，问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。

纳采，就是男方家长找媒人到女方家里去提亲。

问名，指男方家携带礼物去女方家请问女孩子的名字与生辰八字，以便于回去在宗庙里正式占卜，看一看两个青年人的命相是不是相合。

纳吉，就是当男方在宗庙里举行的占卜得到吉兆后，备礼物遣人去女方家里报告占卜的结果，准备正式与女方联姻。

纳征，则是男方家向女方家赠送厚礼，两家正式订婚。

请期，是指男方家通过占卜订下结婚的日期，征求女方的意见。

亲迎，就是到成亲这一天，男方到女方家里迎亲。

从这个“古婚制”可以看出，婚前男女是没有见面的，所有的事都是由中间人去奔波，为的是让“贞节”在新婚之夜得到验证。

从此，“贞节”二字变得愈来愈沉重。

秦汉到隋唐以前为贞节观念的真正“确立期”。在此期间，“贞节”观念不仅问世了，而且还上升为一种占统治地位的官方思想。“忠臣”与“贞女”并称。秦始皇统一中国后，大力整饬x道德，鼓吹“从一而终”。隋唐到清，是“贞节”观念的成熟与鼎盛期。自隋开始，就有“五品以上妻妾不得改醮”以及“立格九品妻，无得再醮”的官方要求；唐代则成为“县主有子而寡，不得再嫁”；元代更严：“三十以前夫亡守志至五十以后，晚节不易”；明朝在此基础上，又设立了“凡妇人因夫得封者，不许再嫁”的“定式”。

至清代，则鼓吹“室女守贞”，要吹捧殉夫的“贞烈”为“仁至义尽”。

从文化生长的土壤上来看，宋代理学的兴盛是“贞节”观念获得理论支柱的重要时期。

前面讲的程伊川所谓“饿死事小，失节事大”就是这种理论的代表。

他还主张男子不能娶寡妇，“凡娶以配身者，若娶失节以配身，是己失节也。”

这样，使女子在不可“更”二夫的同时，又添了一层新的束缚——它由男x来完成。

是宋儒理学最先提出“未婚守节”的概念的。这样，使妇女提前进入“贞节”的樊笼。

而这种事，跟一些女x自身的“不觉悟”也有关：即迎合男权文化，自愿成为其中的殉品。有人还用“残体自伤”的誓志行为来为“贞节”高唱赞歌呢。

例如，战国就有梁国寡妇高行，拒聘不改适，以刀割鼻明志。自此，仿效者众，周郁妻戳鼻，魏溥妻割耳，王凝妻断臂，曹文叔妻刈耳又割鼻，清人方启祥妻为表“不二”决心，竟在脸上刺下“守制”二字，使“贞节”二字带上了一股浓烈的血腥味。

正如“x派对”行为者桂妞所尖锐指出的：“这些可怜的‘女英雄’只知道伤残自己，为什么不把男人的‘g’割下来呢？”

尾声：燃烧的文明

纹身的“荆条”

现代人“纹身”既是成人标记，又是美的需要和个x的张显，可是，当女x把“贞节”的字符用来“纹身”时，她背负的则是带刺的“荆条”，是灵魂的收缩和对男权文化的臣服。

“男子贵信，妇女贵贞。”

“贞节”成为社会公认的女x价值的核心和人品的典范，并把它提高到与男人的“诚信”一样的高度，说明女x要在这个男权社会立足，必须背负着这g“荆条”。

众所周知：“信”被中国传统文化看成是人格的一种确证，三种重要品格“信、知、勇”，“信”居第一位。孔子在《论语》中反复讨论了“信”，共出现“三十八”次之多。而与“信”同属一个家谱的有“忠诚”、“孝顺”和“官”等，它们都是传统的“家文化”、“孝文化”之种，是将人x束缚的“荆条”和“绳索”，它与西方文化有着很大的差异。

有人统计：与“忠诚”有关的中文单词总计103个，而英文中只有43个；与“孝顺”有关的中文词有45个，而英文中只有4个；与“官”字相关的中文词有323个，而英文中只有160个。

从这个对比中，可以看出中国儒家文化的封闭和狭窄，因为数字越大，意义越丰富，条条框框越多。

古往今来对“信”的礼赞也是浩如烟海，数不胜数。

据《晏子春秋》记载，有一回景公见晏妇老婆很丑，又很老，景公就想把自己的女儿许给他。晏子听了很严肃地说：现在我的夫人虽然又老又丑，但她是我的结发之妻，年轻时也很漂亮，但人不能永远年轻，永远漂亮。我已享受了她的青春美貌，你今天虽然赐我美女，但我怎么能背信弃义、抛弃与我同甘共苦的老妻呢？

而最动人的则是“抱柱”的故事：一位叫尾生的人，在桥下与人约会，后洪水至，为守约不移而被水淹死。

“为信不另娶”和“为信而死”都表明了男人的“诚信”之美。但这种美却是建立在主体对自我的认知和对信仰的追求上，是主动的，不是被迫或强加的。

它与女x为“荆条”沉重的“贞节”而沦为“次等人”、接受种种苛刻的检查是不能同日而语的。历史上曾流传着许多为这g“荆条”度身煅打的“法宝”——检验女x是否“贞女”。

比如，所谓的“守g”法：“守g”本是一种虫名，一般放在器皿里以丹砂喂养成，长到满十斤后，把它捣碎，点到肌肤上后，终身不会褪掉，但一旦发生x交，就会消失。因此，民间认为它可以耻止y乱，保卫贞c，所以称为“守g”。

民俗还有一种“灰检法”：用细干灰铺放于桶之内，教女子解了下衣，坐于桶沿 ，用绵纸条栖入鼻中，要她打喷嚏，若是破身的上气泄，下气亦泄，干灰必然吹动；如果是童身，其灰如旧。连朝廷选妃，都用这种方法，可见它的神奇。

此外，中国北方某些地区有一种“燎裆”风俗，即迎接新娘时，指定一个“法女”拿着点p的麦草火把，在新娘x前肋间和两腿间一下一下燎着，其目的是检验新娘是否贞节。

若女孩子与人有过r体接触，便不是女儿身了。

据说，失了节的女人，最怕以火燎烤下身。身体近火之后，阳气上升，若为贞女，则没任何反应；反之，因热气上窜，抵至喉颈间，人就要顺气不止，面部潮红，耳g发热，浑身奇痒难熬。

而在古代的江淮一带则流行着所谓的“贞节帕”。据《x理三书图解》，此间男女成亲时，新娘由自己的母亲陪同步入洞房，见到女婿后，母亲不仅给他一些果酒礼品，还同时把一块方巾塞入女婿衣袖中，这叫“叫亲”；女婿恭敬地接下来，并此来印证是否有“落红”。

有的还将染有初夜血的白巾拿给众人看。

这种“贞节帕”在当今中国的某些地区还很盛行。夫妻x生活本来极其隐私的，况且礼教的压抑文化也使人讳言、慎言“x”，而今为了表白“贞节”，平时具有的羞耻感早已没有了——因此，有人说，中国人的生活特别“悖异”：该隐私的公开化；该公开化的反而极其隐蔽。

为了让女人的“贞节”更加“制度化”，女人还接受了“裹足”。

妇女缠足一般认为始于五代，但李煜将它发扬光大了。尖尖的小脚成了女人x魅力的所在，同时也变成了女人最隐秘的部分。

女人为什么要“裹足”？《女儿经》中写道：“为甚事，裹了足？不是好看为弓曲，恐她轻走出房门，千缠万裹来拘束。”

原来是为担心女子行为不轨而进行的一种超前的人身限制。因为缠了足，走起来不方便，跑起来不利索，这样就更加可以将身体“约束”起来，正如龚自珍写的《病梅杂记》，这样的“曲梅”、“折梅”，使自然的“梅”变成病态，从而形成一种“病态的美”。

当男人欣赏着这种“美”时，女人的心血却在“吱吱”地燃烧。这是“x派对”行为者罗武说过的一句话，它表明，即便是男x，也对这种束缚人x的“制度”提出抗议。

尾声：燃烧的文明

“贞节的美德比雪还白”

不过，对“贞节”的重视并非古老中国汉文化的专利。世界上有许多国家和民族都认同“贞节”的重要。

英文中有一句谚语，叫做：“贞节的美德比雪还白”。

直到今天，英国每年十一月二十五日，是“处女节”。这一天的少女们上街游行，为自己的“守贞”感到骄傲。

而鉴别处女的方法在不同的民族中更是表现得五花八门。如匈牙利的齐格纳人在新婚之夜，新郎让新娘赤脚踏菩提树制的小圆板，圆板的一面画着圈圈（象征r欲），另一面画着花（象征爱）。

他们认为若少女失贞，一站上去则立即有灾难，若是处女则平安无事。

还有一部分齐格纳人相信，用黄杨树把三个剥皮的喜鹊串起来，放入新娘枕下，就可测出她是否贞节，处女无事；但失贞的女妇则会彻夜惊恐而难以入眠，并会在喃喃呓语中道出奸情。

近代欧洲还流行一种“颈度量法”，即在婚前婚后分别测量新娘的颈作比较，若为处女，新娘次日的颈必比前一夜更chu，否则就不是处女了。

更可怕的还是一些非洲一些土著民族，他们竟用铁环把处女的y部锁起来，称为“y唇闭锁法”，这种“幽闭”要直到结婚前才打开。

但总的看来，这种原始的非人x的“禁锢”是极其罕见的，它与中国古老的“致残守贞”一样，都是反文化、反理x、反人x的一部分，是将人的自由灵魂变成扁状软体动物的残酷例证。

“如果你是人，你就要将灵魂拿出去晒晒，否则霉烂了还不知道！”大学老师刘然说的这句话，并不仅仅是为“x派对”作辩护。

尾声：燃烧的文明

叛逆的声音与“床上机器”

古往今来，叛逆的声音一直存在，从李渔、龚自珍到鲁迅、闻一多，从尼采到弗洛伊德等，多少志士仁人为之奔走呼号，将一块块“贞节牌”砸碎，将一张张“缠足布”撕毁。

尼采公开指出，“提倡贞节是公开鼓动反自然的行为，所有对x生活的轻视，所有用‘不纯洁’这个概念对生活的玷污，都是违反生命的重大罪行——都是违反生命圣灵的重大罪行。”

弗洛伊德则说，“我的印象是：禁欲不可能造成chu犷、自负、勇于行动的人，或是富有创造力的思想家、大无畏的拓荒者或改革家，通常它只能造成‘善良’的弱者。”

但这种“叛逆的声音”也遭到不少的误解和反对。马尔库塞说：“本能的解放是向野蛮状态的倒退”。日本的池田也指出，x解放“其汹涌之势从g本上动摇了现代社会”，而罗洛?梅则感叹“我们的内在价值濒临全面破产。”

即便是大名鼎鼎的汤因比，他也担心：“x革命为人类心灵带来的最大的冲击将是道德的混乱。”

诚然，x的泛滥和不加节制，不仅造成了x与爱的分裂，而且也使“x”本身庸俗化。因为这个时候，“x”的交流不再是爱的施予与实现，而只剩下动物意义上的官能感觉的追逐，甚至沦为病态的虐待。“x”蜕变为快感的工具与机械的载体，失去了任何灵x与人x。

正如罗洛?梅所嘲笑的：“两x关系如此亠致使保持个人内在中心的唯一方式就是学会如何x交而不是真正动情”。

倘若“x”所含蕴的丰富情感与高尚的人x失落了，剩下的只是干枯而机械的“床上机器”，那么，“x已不再是对人的拯救，反而成了一种考验与负担。”

“x解放”与“贞节”恰恰是“x文明”这一镍币的正反两极。

中国学者胡发贵说得好：“贞节”的表面含义主要是对女xx欲望的压抑，这是畸形的，也是不公正的，但这种压抑的背后所透现的原始意蕴却是对人的动物x本能的恐惧与强制，是企图以此来实现人x的张扬，尽管这种人x的价值是封建的，因而也是有限的，但却不失为对人之为人的一种向往，是企图以一种规范来确证与保护为天地之灵杰的人的形象与价值。

正是在这个意义上说，今天的x道德的设定目的即为寻觅x与爱的统一，在本能中确立人格意义的话，那么，“贞节”的原始意蕴仍然值得借鉴。

因为，作为一种x规范，“贞节”囿限了人的本能要求，却突出了人的社会责任和义务。它在否定x的动物x与个人主义的基础上肯定了x的社会价值意义并表达了对这种意义的高度重视。

总之，在燃烧的文明中，原始与现代，革命与反革命，“守贞”与“失贞”，放纵与禁欲，自由与约束，理x与反理x，等等，都在历史的长河中不断地厮杀、较量，在全球化浪潮下的今天，这种厮杀、较量已经呈现出新的景观和j神走势。

“x派对”——无论你赞成或反对——在古老中国的土地上滋生蔓延已成事实，那么，我们是否应该采取一种更宽容的态度，走一走，看一看？谁能肯定它不能在全球化语境下掀起一点儿波澜呢？

《圣经》说，“看哪，弟兄姐妹和睦同居，是何等的善，何等的美。因为在那里有耶和华所命定的福——就是永远的生命。” 手机用户访问：m.hebao