“小钱，你们工程部在施工当中，一定要把施工质量放在第一位，只要保证了质量，那其他方面都是水到渠成的。”

听了总理的指示，钱副部长连连点头。

“是，总理，我记下了。”

而在听了小强对于农村情况的描述之后，总理笑道：“看来你这次收获还是很大的，主席说过，没有调查就没有发言权。你调查了，实地走访了，就能发现问题在哪里，这就是主席要你在安徽多呆几天的目的。”

小强点头。

在陪着总理完成为期三天的视察，并阐述了自己对于农村目前最突出的土地买卖兼并问题的担忧之后，小强跟着总理回到北都。

当晚就要离开的小强，下午被叫到总理办公室。

“小强啊，听了你反映的这些情况，中央很重视。

之前由于考虑到土地集体化改造需要循序渐进，而且韩战在即，需要最大规模的调动农村的生产积极性，主席和我本打算晚一点，到明年再推进《土地管理法》。但是眼看目前农村的土地兼并已经愈演愈烈，甚至有可能饿死人。

主席的指示是，决不能听之任之下去了，难度再大也要立刻着手进行土地集体化改造。中央经过商讨决定，各省从现在起就动员起来，开始土地集体化改造，加速农村各级基层政权的建设，同时对于那些在百姓中造谣制造恐慌情绪的反革命分子进行镇压。

就像你说的，公社化不必急，生产力条件不具备时绝不仓促上马。但是土地集体化关系国家命脉，是伟大的社会主义政权跳出历史周期律的决定性国策，这是一点都不能缓的。”

总理说完，拿起茶杯轻轻吹了一下。

“小强你之前在报告里说的那个四川建设村的案例，主席和我看了都很喜欢啊，一个西南小村，一年能够给村民分红1300多万，靠的就是始终坚持土地集体化和农村合作社，一概的土地全都交给合作社集中处理，村民拿地入股，由合作社雇佣村民或者外来农业工人，村民除了工资还享受土地产值的分红，这条路走得好啊！

至于你说的后世某些打着经济学旗号作幌子的骗子，他们鼓吹的先把土地私有化再进行流转，完全是彻头彻尾的封建传统的资本主义土地所有制模式！是在大大的开历史的倒车！这是要让中国人民吃二茬苦，受二茬罪的！历史终将把这些人牢牢地钉死在耻辱柱上！”

说罢，总理心烦的摇了摇头，只是浅浅的抿了一口茶水。

小强安慰总理道：“总理您别生气，从法家的角度，人性本恶，一旦有了足够的权利而得不到约束，私欲就会以不可思议的速度膨胀而不可收拾。有了这些前车之鉴，倒是有利于新中国的政权与法制建设的完善。”

总理笑了起来。

“很好，小强你能从正反两方面看问题，确实进步了。”

小强继续扯淡：“根据资料，1957年时，我国党员1272万人，只有174万工人，850万是农民，188万知识分子，还有60万其他人。

马克思口中最先进的生产力和革命力量的代表——工人阶级所占比例如此之低，这是不正常的。

在马克思看来，农民是保守的代表，是落后的阶级，和工人阶级的先进性没法比，大量农民代表担任党政高官的后果是，一是政策保守，二是没有主见，三是缺乏创造力。

农民代表担任高官往往出现一种可笑的后果，那就是，他们遇事就慌，首先想到的是依赖于知识分子的意见，而不是听取人民的呼声或者独立思考！这类似于清朝官员们豢养绍兴师爷，玩的都是封建官僚的那一套玩意！

当然，这是农民的眼界与知识结构的局限性决定的，在教育程度不发达的情况下，在自身阶级性的束缚下，他们只有这样的选择。

诚然，农民代表的服从性非常好，但这不能代表生产力的先进性，也不能掩盖他们的政治保守和落后。

这就有个问题，这些农民代表的高官制定的政策，最后成了少数知识分子的政策，可怕的是，以共和国目前的状况来说，这些都是文科知识分子！……

而说到知识分子，显然不能把他们从他们所属的阶级割裂开来。

中国的情况很明显，目前的知识分子都是来自于旧地主、资本家、官僚家庭。并没有无产阶级出生的知识分子。

这么一来，情况就很可怕了，知识分子代表本身占据的比例，加上他们实际控制的农民代表比例，完全超越了工人阶级的代表比例。

这等于是一群出生旧地主、官僚、资产阶级的文科知识分子在治国，早期靠着爱国热情和民族主义尚能进步，后期他们要变色，无人可拦！要指望他们防止和平演变，我是悲观的。

而工人阶级代表就不同了！工人阶级在长期工作实践中磨练出了协作精神，又是最具有独立思考能力的！并且在长期的生产协作中和与他们的工友打成一片，具有良好的组织和沟通能力！也就是说，更加能够听取群众的呼声！毫无疑问，他们才是最先进的阶级！

这样一来，被旧知识分子和保守农民控制的党，他的先进性怎么办？从何而来？将来要不要被这些旧知识分子搞的变色？”

总理听小强这样说，顿时睁大眼睛，吃惊地看着他。

小强横下心，不管不顾的继续道：“这么一来可见，当前的新中国，是一个农民政权，而不是一个工人政权。

按照马克思主义定义，工人阶级才是无产阶级的最广泛的主力军，用这一点来教条地说，当前的新中国政权，与真正的无产阶级是割裂的。

不管有些人带着什么目的抨击马克思这话有多教条，但却是有其非凡的真理性的。马克思从来没有把建设社会主义的希望寄托在农民身上。

综合后世出现的一切问题，我们发现，每一次的争议性政策，都没有看见有官员敢于跳出来说些不同的话，敢于发出不同的声音。我看这就是因为农民代表的局限性问题，他们保守，习惯于听令行动，不带个人主见，服从性好，政治创造力基本没有。

农民代表的问题严重到，他们不但压制本阶级，而且压制工人阶级，向着旧知识分子拼命靠拢，逐渐和旧知识分子融合，转化为官僚阶级。

这个问题在工人代表身上表现的并不突出，因为工人阶级的代表始终不会脱离本阶级，这也是由工人代表产生过程的属性来决定的。工人代表因为劳动出色而提拔上来后，成为车间主任，厂长，成为所在集团管理者，但是始终不会脱离生产第一线。而农民代表上来当官后，基本都是行政性官员，今后的着眼点是治人，而不是农业生产了，他们中的绝大多数，这辈子都不再会下地赤脚踩泥去干活的了。从这一刻起，他们就成了官僚。

这就是说，在知识分子的控制下，农民代表们很快就会转化成为官僚主义，这一点用不了多久。

这也是所以马克思不信任农民阶级的原因，我看这个道理很充分。

还有，

马克思主义的一个基本原则是，任何持久的革命胜利，都要求彻底摧毁旧政权的政治机构。

马克思在评论1871年的巴黎公社的那篇著名论文中写道：“工人阶级不能只简单地掌握国家机器，并运用它来达到自己的目的。”

这也是列宁在《国家与革命》中反复强调的观点，“不能够接管现成的国家官僚机构，而必须砸碎它！”

我们目前把旧知识分子大量的任用在国家各个机关里，这是砸碎了吗？这样接收的政权，是什么政权？将来怎么改造？

当然，现实所迫，我们的识字率低的可怜，短期内，不用不行。

可是通过王水秀母女的悲惨遭遇，我这次是看明白了，说什么农民的先进性完全是扯淡！不管理论根据还是事实根据都没有！

面对这样的不合理，和反革命者的压迫！村长行动了吗？没有！他只是保守的旁观，只是拿出自己人性的善良，但是却怯懦！保守！落后！毫无创造力和革命性。

这事换了发生在工人阶级，我觉得会完全是另一个结果。”

总理听了之后，半晌才道：“那小强你的建议是什么呢？”

“革命！革命不能停！建立政权绝不意味着革命的终结！要彻底打碎旧政权，用无产阶级、我是指工人阶级来完全掌握新建的政权，这才是根本的解决方案。当然，这个过程会很久，但是一旦完成这种彻底的换血，我们的党和国家才能自豪的说，我们是代表最先进生产力的，是代表无产阶级的，是创新的，有自新能力的。”

总理摇摇头：“太激进。眼下朝战在即，我们的国内百废待兴，你先不要想太多，这些事情慢慢来。

中国的人口主要是农民，按照人口比例，农民代表当然是主体了。”

小强摇头道：“从历史上看，农民代表这样的保守势力，没有为为农民带来什么实质性的利益，反倒是工人代表，不断地在促进整个社会的工业化，进而将更多农民吸收进先进的工人阶级大家庭中来。”

总理笑了笑：“这个问题暂时不要去碰吧，这个问题牵涉面很大，是需要时间的，慢慢来。中国的工人阶级，数量还不够啊。

共和国目前，是要建立最广泛的统一阵线，先强国再说。”

小强只得闭嘴，悻悻的告辞总理，回去准备晚上的穿越。

————————————

感谢我爱永恒恩恩打赏！

谢谢大家支持！！！近六千大章奉上！

最后，求订阅求收藏。rt