吃过早饭，我们就退了房，接下来的时间都在xx公司的办公楼里度过。

上午是一对一面试，下午是小组讨论。

上午面试我的是个副总，跟他聊天时，我才知道我被选中的原因，是简历里那条炒股大赛的获奖经历。因为xx公司主要是搞投资的，我们这批人面试的都是研投岗位。

大学并没有研投专业，xx公司对背景的要求是金融或理工，因为会经常跟数据打交道。

下午小组讨论的主题就是“技术分析对炒股到底有没有用？”

所谓技术分析，就是财经频道里那种神神叨叨的，什么几日均线、支撑点位之类的东西。

我们总共十个人，抽签分成两队，我抽中“没用”队，dn抽中了“有用”队。

所以其实和辩论差不多。

标准的辩论一般是四对四。我们是五对五，所以角色分配上，就有一个人的处境比较尴尬。

这种时候谦让是没用的，我们组里，最腼腆的人就被分到了四号的角色，也就是功能最模糊的那个。

上场辩论时，我发现dn也是他们队伍的四号。

我是一号，立论兼统筹，二号三号是攻辩，五号是尾结论。对方的分工也差不多这样。

辩论了好一会儿，我看dn也没说上话，而且和他的队友们也不紧密。

我就跟我们队里的人说，看对方的四号比较弱，咱们向他提问题。

dn好像察觉得到我的心思，看向我时特别戒备。

我的队友听信了我的建议，就向dn发问。

我记得dn当时的观点特别有趣，他说技术分析就像风水。古人下葬按风水，所以盗墓就一定要研究风水，否则找不到墓。炒股也是，如果多数人都按技术布局，那我们就也要研究技术分析，因为这成为了一种规则。

我方那个辩手还追问，说规则并非有意义。

dn就说，规则有没有意义，我不知道，但规则一定有用。

讨论结束后，我很及时的向dn表达了赞赏，可他一点儿也不领情。

然后我们就准备返程了，坐地铁去机场。

早前在xx公司订返程票时，我及时跟他们做了沟通，帮我订的高铁票。

高铁站在机场的前一站。

我在高铁站下车之后，意外的发现dn也下车了。

我以为他是把这一站当成了机场，就想提醒他。

结果他看清我也下了地铁之后，表情立刻变得复杂，有提防有愤怒还有点儿迷茫，总之，特别可爱。

问了之后才知道，原来他确实不坐飞机，他要坐高铁回老家。

这、这就是缘分呐。

而且票都是xx公司帮订的，是同一趟车，只是他会在中途下。

从机器里取出车票，我很热心的问他，看看你几号？咱俩挨着不？

结果他却一脸不情愿