明的是，作者的确不认识这位要退圈的太太*灵。

她声称要退圈的导火索，是作者曾经藏过一篇她笔下的名作【综英美】***绝望啊！后，由于在没有进行阅读，也没有及时删除，导致这位要退圈的太太误以为作者看了她的文章，并且写出了远不是这位要退圈的太太想象的本文，愤怒地认为这是自己的责任，因而要退圈。

看起来似乎是这样的，希望作者并没有根据这位要退圈的太太的宣言揣测错误。

而第二点是，作者的的确确是没有看过这位要退圈的太太的名作的。如果这位要退圈的太太坚持不信，认为是给了作者错误的影响，那作者愿意向编辑提供作者的读者号，检阅这位要退圈的太太的后台，看看作者是否真的鉴赏过这位要退圈的太太的文字。

以及第三点，这位要退圈的太太当时在作者文下要退圈的时候，用的是自己的微博名。作者并没有点进去看，所以匆匆检查了一下藏夹后，漏过了这位要退圈的太太的名作。希望您下次这样做的时候带上笔名，不要重演误会，这让作者有力的澄清非常尴尬。

最后，我实在不愿意写这么一篇分析，但无奈的是作者试图用负分来表达自己愿意改进并解决问题的低姿态后，并没有到预期效果，反倒遭到辱骂。在这种对方明显不想解决问题的情况下，拿起手中的鼠标和手机，试图保护自己。

唉。

=

那么继续。

昨天，作者在认真翻阅负分差评时，看到了几条非常富有信息量的评论。

关键词分别是“lof”、“微博”和“太太退圈”。

犹如作者前文所说的，我对圈这东西并不了解，于是放弃了一部分休息时间，对这几条信息进行了一点挖掘工作，得到了非常有意思的结论。

以下是一点在文下刷负的读者的分析，由于作者本人不用lof，分析主要以晋江本站和微博为主：

【晋江篇】

晋江篇的搜索主要以点击为主，由于本文的风波与这位要退圈太太有关，于是在搜索这位要退圈的太太的名作【综英美】***绝望啊！后，通过观察文下读者和投雷榜单，发现了一些比较有代表性的巧合：

与这位要退圈的太太直接相关的读者如：

其中贡献了几篇负分长评的读者“*焚”，点进读者藏后清晰可见，她是这位要退圈的太太*灵的读者，在其文下【综英美】***绝望啊！曾投雷11颗，排名第六，萌物；

在文下声称要讨说法的读者“*ir”，点进读者藏后同样清晰可见，也是这位要退圈的太太*灵的读者，在其文下【综英美】***绝望啊！曾投雷5颗，排名第十三，小萌物；