亲爱的读者：

你们好！

以下个人时间线整理。

2019年3月20日凌晨，我方（“是谁杀了我”一书）评论区出现少量抄袭质疑与谩骂

同日，早，7点，我进入娇养一书，并未发现作者发表章节说明抄袭，仅在评论区发现作者回复读者认为存在抄袭言论。

早，8点，为表达对前辈尊重，我放出《致娇养作者及读者》一文，渴望双方积极解决。

午，11点，娇养作者发文，进行回复。带调色盘指责我方大量复刻其作品剧情、设定，一系列细节相撞。

由于无法接受类似“总裁都有私生子弟弟与未婚妻”“男主身上都有肥皂香”等抄袭指责，我于下午1点至2点，放出“再回应”与“致读者”。文章措辞为“这是一场悲剧”“都是受害者”。

下午近4点，娇养作者再回应，表示不接受我的回复，依旧坚持我方存在抄袭，并未表达其他理由。

下午直到晚间，再次遭受部分过激言论后，我决定自爆细纲，此决定与娇养作者无关。

细纲发表后，作者并无正文回复，评论区未注意。

2019年，3月21日，早7点左右睡醒的我决定提笔披露八万字中五十余个伏笔（部分已揭露），伏笔皆可与细纲对应。此时已经到达近8点。

经历再次获辱骂后，我发出人设反问并无法控制感情地发表过激言论。过激言论简要如下：您，不配被我抄。

娇养作者并未发表正文回应我方人设反问，评论区未注意。

同日，晚，七点半，娇养作者发出新调色盘，指责我方抄梗、融梗，并传达网站“只保护表达”含义。

我方再次遭受过激言论指责，本人亦成为于正第二，唐七公子转世。

晚，近十二点，我方发表最后回应以及接下去更新想法。言论可能部分过激，但也清晰表达希望此事能和平解决的意愿。

直至2019年3月22日，下午3点左右放出网站对我的邮件回复的前后时间，我仍旧到来自部分读者的部分过激言论。

人非草木，孰能无情。

对此，我对曾向娇养作者发表过激言论表达歉意。

也希望对方作者能发文（指正文章节）或者私下联系我对此事表达歉意。

我方诉求如下：对方（娇养作者昭愿）不必对我进行误会道歉，可接受对方措辞为“这是一时冲动导致的误会”或“这是一场悲剧”，可接受态度为“双方恰好存在部分脑洞相似，作品为各自独立创作，后续情节发展并不相同。”

我方也接受发表“这是误会”“已经达成和解”“大家一起努力”言论。

2019年3月23日补充

3月23日凌晨，近一点，娇养作者发出“对于这次鉴抄风波的最后一次声明”。

文中指出（以下言论复制自评论区ccxxx言论，如有介怀，我将立刻修改删除）：作者本人对融梗感到无奈，并引用了娇养读者的评论，娇养女主重生成猫，并在众多男主中寻找凶手，带悬疑色令他印象深刻，并认为一看到谁杀了我就想起了娇养。而后娇养作者后面几段文字，表达了官方和法律上，“融梗”和“借梗”并没有达到文学界中抄袭的界限，并对此感到无奈。

《是谁？》并不存在“猫”设定，因而我方认为对方指责的抄梗在于：主角重生寻找凶手。

直至同日早上9点，部分读者指出：《娇宠为患》，《重生追缉令》以及其他游戏、动漫，皆存在主角被杀重生寻找凶手设定，并非独一无二的原创梗。

经反馈，在对方（指娇养一书评论区）中所发表以上言论者遭到对方删除。