可以估计到，如果按照敌人建议的那样进行谈判，在整个谈判期间，敌人将会加紧努力增强这一发动攻势

的潜力。如果这样进行谈判，我们就无法在朝鲜遏制敌人的军事行动，特别是难以遏制敌人准备发动的重

大地面和空中攻势。请尽早批复我建议的行动。接到你们的批复后，我计划立即答复共产党司令官的来函

，接受开城为谈判地点，并为汶山至开城公路一线以及开城地区停止敌对行动作好准备，但要敦促将谈判

日期提前。”

尽管李奇微的语气几乎到了歇斯底里的程度，但他还是应该受到赞扬，因为他担心共产党可能会发动

另一次攻势。这种可能xing确实存在：中国人正在停止撤退，并已基本补充了武器弹yào、食品和兵员。中国

人并不了解联合国军司令部的意图，李奇微对共产党军司令部的意图也不了解。中国人正准备用主动进攻

这一唯一的办法阻止联合国军进一步推进。如果李奇微怀疑中国人，中国人也有理由怀疑联合国军司令部

。在暂停军事行动后，双方都有可能在各自的一侧集结军事力量。

按照李奇微那份共产党的答复文本，中国人愿意举行谈判，并愿意在谈判期间停止一切军事行动。这

本是一种善意的姿态，而不是一种欺骗，以掩盖为新攻势集结兵力。此后中国人在朝鲜没有再发动攻势，

这一点便是证明。自打他们宣布愿意停止军事行动时起，他们的军事态势就是防守现在的战线。

当然，李奇微无从了解中国人将来的政策，但他却不希望达成停火后战争就此停顿下来。这一点谁也

无法估计到。停火可能会持续下去，因为双方都已厌倦了打仗，况且战争恢复后，双方谁也占不了多少便

宜。可是参谋长联席会议却决定批准李奇微的要求(大概总统也表示赞同，因为他并未取消参谋长联席会

议对李奇微的指令)。因而，停火是否会持续下去这一问题尚无法回答，因为战斗并没有停止。美国人坚

持谈判时不停火，这对中国人的不妥协立场到底产生了什么影响，也无从而知。不过对共产党来说，美国

采取这种态度，从一开始便破坏了停战谈判的气氛。

7月1日，李奇微就共产党的广播答复给参谋长联席会议发了一份电报(编号为cx66183)，随后又发了

一份要求在谈判中继续进行军事行动的电报(编号为cx66188)，参谋长联席会议于华盛顿时间7月2日回了

他一份电报，一并作了答复。李奇微在电报中要求参谋长联席会议认可他发给华盛顿的中国与北朝鲜的答

复文本，参谋长联席会议根本不理会这一要求，而是说了下面这段话：“关于你的cx66183号来电，北京

发来的中文本，在北京用英文播发之前已在华盛顿译为英文，该文本与后来北京播发的英文本完全一致，

已被国务院和国防部当作正式文本。其原文如下：‘你在本年6月30日关于和平谈判的声明已收悉。我们

授权告知你，我们同意会见你的代表，就停止军事行动和建立和平有关事宜进行谈判。我们建议，会晤地

点在三八线上的开城。若你同意，我们的代表准备于1951年7月10日至15日和你们的代表会晤’。”

华盛顿当作正式文本的文稿中，漏掉了极为重要的一部分：它根本没有提到远东司令部提供的文本中

所包括的共产党同意先停止军事行动，再举行和平谈判一事。特别值得注意的是，参谋长联席会议对华盛

顿和东京这两个文本的重大差异并没有向李奇微作任何说明。既然两个文本有出入，就应澄清中国和北朝

鲜信息的真实内容，比如迅即向北京发电询问，但却没有人提出来。相反，参谋长联席会议在给李奇微的

电报中却直接谈起了下一个要点，即李奇微提出的在停战谈判期间继续进行作战的要求，并未经讨论就表

示了同意。这样一来，李奇微的要求得到了满足，而李奇微和华盛顿的文本上存在的差异，以后就没有再

提了。

结论显而易见：华盛顿方面决意说共产党来信中没有要求立即停火，这样，华盛顿便可免受批评，即

怕人们说它在共产党提出停火时，它却坚持要继续战斗。

参谋长联席会议指示李奇微不要显出想把会晤日期提前的样子，要他按下列说法回答金日成和彭德怀

：“我已收到了你们对我6月30日文稿的复函。我准备于7月10日派代表与你方代表在开城会晤。假如你们

的代表能提前完成准备工作，也可提前进行会晤。既然在停止敌对行动前要先达成停战协定，那么会晤与

达成协定如果拖延，将会使战斗延续下去，并将增加损失。”参谋长联席会议并没有就此作罢，他们又告

知李奇微：“切不可放松我方军事努力，直到达成包括停止敌对行动在内的正式停战协定时为止。”

如此看来，乃是美国人对中国人的动机抱有疑虑，才使得战斗一直持续到双方最后达成解决方案。苏

联外jiāo部副部长葛罗米柯曾建议不搞政治谈判，结果从一开始就没有搞政治谈判。假使葛罗米柯建议的纯

军事解决方案能够得到完全实施，那么中国人提出的停止敌对行动的建议(假定李奇微的文本是准确的)肯

定会像两年后那样，立即有效地沿战线结束战争。此后，双方就可尽情地谈判，而毫不影响和平现实。更

重要的是，双方年轻人也不会再战死或伤残了，因为停战谈判开始后的人员伤亡远比停战谈判前要多得多

。

如果双方没有合作的意愿，没有结束战争的真诚愿望，停火协议往往可能会使双方在暗中进行军事集

结。问题是双方都以不同的观点来参加和谈。

美国的和谈立场是，沿现存的战线建立一个非军事区，停战委员会可在朝鲜境内不受限制地进行视察

，由军事观察小组监督部队和武器的集结情况。共产党的立场是，所有外国jūn_duì，包括中国jūn_duì和联合国

jūn_duì，统统撤出朝鲜，沿三八线来划分界线。难怪和平谈判从一开始就没有好兆头，充满了分歧。

7月10日，联合国军首席谈判代表c?特纳?乔伊中将率代表与共产党第一次会谈时，双方便在议程问

题上陷入了一场争论。共产党方面坚持，议程中要包括讨论以三八线为分界线以及撤出所有外国jūn_duì的问

题。联合国军代表却反对将这两项列入议程。不过关于三八线的问题到7月16日时暂时获得了解决，当时

共产党方面同意了一项有关分界线的议程，尽管他们并未放弃以三八线作为分界线的主张，但却没有特别

提出三八线。

但是撤出外国jūn_duì却成为十分关键的问题。正如施纳贝尔和沃森在他们合著的《朝鲜战争期间