顿的策划者认为，联合国占领下的北朝鲜一旦成为事实或许会被人们接受，于是他们希望造成这一既成事

实。在这一点上的具体情况是，有新闻报道称，沃克将军曾说过，他要在三八线停下部队“重新部署”，

可能要等待联合国批准后再越过三八线。9月29日，国防部长马歇尔针对这一报道做出反应，他给麦克阿

瑟发了一封“只许他本人阅读”的电报。马歇尔电报的关键部分如下：“我们要你在战术和战略上放开手

脚，向三八线以北推进。上述宣告在联合国会引起尴尬，因为人们显然不愿意就越过三八线这一问题进行

必要的投票，而是想看到，你已认为在军事上有必要如此行事。”

马歇尔的电报措辞巧妙：如果麦克阿瑟不动声色地越过三八线，联合国就会面临既成事实，在正式决

策上就不会再摇摆不定。

麦克阿瑟没有领会马歇尔这一推论的微妙之处，他试图避免秘而不宣。第二天，他在给马歇尔的回复

中说道：“三八线并不是我们部署部队的一个因素”；“在我看来，整个朝鲜都是我们军事行动的区域。

”马歇尔所说的原话并非要如此。麦克阿瑟然后告诉参谋长联席会议，他准备公开发表这些观点，而马歇

尔并没有说到这些。就麦克阿瑟此人而言，他对守口如瓶不感兴趣。

政治上比较敏感的参谋长联席会议立即给他回电说，发表任何这样的声明都是“不明智的”，他应该

继续采取行动，“不用作任何解释或声明，就让行动来说话。在完成击败北朝鲜jūn_duì这个任务前，我国政

府希望避免在三八线问题上纠缠不休”。

联合国采取行动的时间终于到了。9月30日，英国代表和7位其他国家的代表一道(其中没有美国，尽

管决议很可能是由艾奇逊起草的)提出一项大会决议。发起人害怕坦率地说明他们想要做的事，该决议与

此担心相一致：措辞含糊，歧义百出。它建议“采取一切适当的步骤，以确保整个朝鲜的稳定形势”，“

欢迎朝鲜各界人士和有代表xing的机构，无论是北方的还是南方的，与联合国机构密切合作，恢复和平，举

行选举，建立统一的政府”。

显然，既然共产党分子阻止了1948年的选举，他们也就不会同意1950年联合国主持的选举。理所当然

，这份与联合国合作的“邀请”除了诉诸武力外是不可能被接受的。

10月7日，这个决议以47票赞成，5票反对，7票弃权获得通过。尽管决议中刻意使用了隐晦的措辞，

任何能够领会jīng巧外jiāo辞令的人都会一眼看出它的险恶用心。它是否真的蒙蔽了联合国的任何成员值得怀

疑，然而，它对那些敏感的、不能承受现实的官员来说是个安慰。

展示一下华盛顿官方往决议上所涂抹的不同色彩，并和所报道的1951年春麦克阿瑟在参议院委员会听

证会上的证词中就决议所做的说明作一比较，是颇为有趣的。麦克阿瑟说道：“我的使命是扫平、统一并

解放整个北朝鲜。”国防部长乔治?马歇尔从另一方面说，该决议“以有些含混的方式”授权在三八线以

北采取军事行动，但是没有要求jūn_duì这么做；决议确定，统一是“一个政治目标，而不是军事目标”。艾

奇逊后来说，麦克阿瑟“立即就剥下了10月7日的决议模棱两可的伪装，他对决议所做出的解释是联大制

定决议的大多数成员都不会接受的”。事实正是如此。决议之所以如此措辞，目的就在于意义上模棱两可

。但是，这并不说明麦克阿瑟曲解了它的真正意义。

在1951年的参议院听证会上，尽管艾奇逊故意绕来绕去，竭力掩盖令人难堪的真相，但他还是透露出

了当时的动机。他说，华盛顿和联合国希望，部队越过三八线，围剿北朝鲜jūn_duì的残部，其“结果便是执

行联合国10月7日的决议，在北朝鲜实行选举，并在联合国的庇护下，努力把整个国家统一起来”。联合

国决议序言中引述了联合国于1947、1948、1949年做出的号召朝鲜统一的其他决议，并申明这一目标仍未

实现。正如詹姆斯?f?施纳贝尔和罗伯特?j?沃森在其撰写的参谋长联席会议史中所说：“读了这些条

款以及决议的关键部分的模糊措辞，麦克阿瑟将军便立刻会得出结论，联大是要他用武力促成朝鲜的统一

。”

可悲的是，美国不承认入侵的含义，而是以措辞隐晦的决议掩饰自己的骑墙态度，以便在联大获得更

多的赞同票。其结果是，红色中国怀疑美国所掩饰的远不是试图用武力把朝鲜合二为一这样的情况。他们

担心美国的侵略。

这一点尤其确凿，因为在做出打过三八线，在全朝鲜举行联合国主持下的选举这样的决定之前，一些

美国高级官员摆出了一副十足的挑衅架势，而杜鲁门政府对他们并没有全部加以申斥。

首先，麦克阿瑟将军从7月31日开始对台湾进行了为期两天的访问，从而引发了北京新的恐惧，担心

美国和蒋介石之间正在结成联盟。接着，8月10日，美国大使沃lun?奥斯汀在联合国安理会上说，美国统

一朝鲜的决心“从没有动摇过”。8月17日，他又说，联合国应该负责消除朝鲜“一半‘奴隶制’，一半

‘自由制’”的状态。8月25日，海军部长弗兰西斯?p?马修斯公开宣扬发动一场先发制人的战争，“强

迫进行和平合作”。同一天，麦克阿瑟将军发给海外战争退伍jūn_rén协会一份重磅zhà弹一样的电报。这份电

报强调了台湾的战略意义，暗示台湾应该成为美国的军事基地。距此不到一星期，空军战争学院校长、奥

维尔?a?安德森少将声言美国已经开战，并吹嘘说，不出一周他就会把5处俄国人的原子弹基地zhà得飞上

天去。海军部长马修斯和安德森将军的声明立即受到美国政府的批驳，两人均被解除了职务。然而，麦克

阿瑟却没有被解职，尽管华盛顿掩耳盗铃，试图把他的访台说成是非政治xing的，而且“收回”将军发给海

外战争退伍jūn_rén协会的声明，但也说服不了几个亲共分子。同样地，奥斯汀大使在联合国所做的统一朝鲜

的评论也没有否认其权威xing。

艾lun?s?怀庭在对中国出兵朝鲜进行的研究中写道：“最高层否认侵略的意图，在中国则被理解为

赤luoluo地掩饰美帝国主义的真实目的，而高层军方人士则不经意‘说漏了嘴’。”北京把海军部长马修斯

的“侵略者要和平”的言论和麦克阿瑟致海外战争退伍jūn_rén协会的电报作为美国侵略意图的证据公开发表

，并且简单地认为白宫的批驳不过是yu盖弥彰。