你们有病啊...强迫症晚期啊....

我用零点零零零一秒编出来一个数儿。 咋地吧，是没过脑子。鞭挞我吧.....

或者.....

咦？？？你们可以用136820字的论，论证一下72小时能不能划拉136820个字儿嘛。

反正我是不能的，腰都快折了三天也一万二，这还直掉头发呢。

还有。

最不能忍受的是有人还纠结这个饼形图表用毛笔怎么画......

咱想问一句，一个穿越者，一个高智高穿越者，（这特么和智商没关系！）

换了你！！！

回到大唐，或者干脆回到石器时代。如果连个图表怎么画出来的都搞不定.....

那兄弟....娶个屁股大能生养的媳妇种地去吧。

再换位思考一下，如果连个图表怎么画，是用粗毛笔还是细毛笔，是用炭块儿还是什么稀古怪的东西我都得水千八百字，说的清清楚楚。

那这故事还能看了吗？不得稀碎啊....

后面还有纠结数据来源的，这个我在章节说里已经说过了，没看着的自己去找一下。

特么咋摊你们这一帮杠精呢？

好了。

不闹了，面全是玩笑，那个数，我原来是23万，后来一想好像有点多....13万吧。

怎么画图真不解释了，你们说苍山说的有没有道理完了，穿越了，连个图都画不出来，还是回去吧。

开单章.....

（嘿嘿嘿。终于让我抓着机会开单章了。）

其实是写的有点迷，出来聊聊天。

作者吧。

也没什么机会出来秀存在感，唯一有可能露个脸的也是书评啊什么的踩着我“麻筋儿”了，或者是生出一些感触。

攒了一波，一起都说了。

先说个有意思的吧，是.....

是老书友都说怎么看不见我骂人了？《大宋》那时候的虎劲儿没了，看谁不顺眼喷的气势也不见了。

其实我也挺怀念的，过瘾！刺激！

写獒唐之后突然平和了....

这事吧...

真不怪我，不是苍山手里的刀豁了，实在是这孙子太不是东西。

当然，也没拦着不让喷，这不都大数据了嘛，在作者后台也弄了个大数据。

大抵是分析读者结构，什么你是哪的人，男女例是多少，一般多大岁数的人看你的书。

你是哪的，和作者关系不大，男女例好像用脚后跟想也知道。

但是这个年龄结构.....

这个东西一出来，苍山真喷不动，也骂不出口了。

我发现尽管历史分类偏向于所谓的老白，可是读者当18-24岁仍然是阅读最多的群体。

“.....”

你这让我怎么喷？

年龄不对等，知识结构不对等，社会阅历也不对等。

说白了，一群血气方刚的小老爷们儿，正是老子天下第一、你们谁也没有我明白的时候儿，亲妈都说不动，我一个外人在你们眼里那和傻-逼没有两个样。

所以说说去吧。

你不能指望一个二十岁的人像四十岁一样思考，那这社会也太暮气了。

毕竟我当年二十啷当岁的时候也在某个前辈的书评发贴子，“这孙子！一个大招放好几章，真特么磨叽！”

我也抓着某位老师写错的一段板书，扯着嗓子、神气活现的嚷嚷“这写错了！”。

前两天媳妇还跟我说，说她特意把《大宋》所有骂人的单章又看了一遍.....

说你太有才了，骂出花来了。

“......”

差点没哭了。

这特么不是傻-逼吗？我等于是骂了别人，也骂了二十多岁的自己。

所以呢，以后尽量不骂人了，尽量哈....真惹急了另说。

....

————————

接下来想说点一直起来想说，可没机会说的问题。

昨天还是前天，有一位小兄弟成功的在书评区引起了我的注意。

他说，要写熬汤对应这段历史，那什么太平啊，李裹儿啊，官小婉，韦后这些人都得写死。这都是遗祸万年的人物。

小兄弟相当的嫉恶如仇....是位好同志。

今天翻章节说，又发现一位好同志...叫“松间墨竹”

（凑热闹的，想看我喷人的都一边儿去，没有嘲讽啊，是真的好同志。）

这两位兄弟勾起了苍山对两个相对较深奥问题的思考。

一是历史观的问题。

说到历史，无可争论的权威，当然是正史，苍山也经常拿正史说事儿，到“松间”所说的那样，正史是一个标杆。这无可厚非。

但是！

但是说实话，写《大宋》的时候，苍山是真下了工夫的。

《宋史》《辽史》《资治通鉴》《周礼》《仪扎》《礼记》《孝经》《左传》《食货志》《北宋地图》。

只要能和仁宗时期沾边儿的，对古代社会构成有用的资料，开书之前我扒了两三遍。

你们看见的《大宋》里，开封城一条街一个胡同儿，哪家酒店在哪儿都是考据过的。

历史人物，虽说不是我写的那样，但大体方向绝对没错儿！

可是到《熬汤》.....

不怕你们骂娘，老子除了食货志必看，唐代地图必有。

其它的....什么新旧唐书，资治通鉴这个那个的，一个字都没翻过。

敷衍吗？没当回事儿？

真不是，因为你正史看的越多，越细，你会发现....这玩意没用！

特别是武则天这段历史！！

简直还不如小说来的真实呢。

小说还有一些杠精逼着你得合理。那特么历史....

只能送他两个字——呵呵。

对于正史这个东西。

怎么说呢.....

以前可能还觉得这东西枯燥是枯燥了点，还能让你了解历史，对历史有一个正确的认识。

可是看多了之后，在结合其它的资料一对。你发现，这玩意连“了解历史”都有待商榷。

真的是有待商榷，你得带着审视的眼光去看才行。

说白了，《三国志》《史记》还可以看看，相对客观。也算得是学。

可是自从官方修史开始之后....

你细琢磨吧。

史书这东西，他是干什么的？

让后人了解历史的？

扯淡！

它压根也不是为了让后人“了解”而修了啊？？