可这真的就是正义的所有么？

赠均思索着，‘正义是什么？如果正义只是简单的好人打败坏人，那么这种正义是多么的墙头草’

没错，这样的正义注定会成为墙头草，原因也很简单，历史由胜利者书写，而作为胜利者的对立面，注定是斯文败类。

比如a侵略c的家园，a最终赢了，那么历史将被改写为：c发动了暴乱，而a作为正义的代表对此进行了镇压，所以a说自己是正义。

可是回到开头，a是侵略者，到最终仅仅因为他赢了，原本安居乐业的c却成为了十恶不赦的坏人，看看，这是不是很讽刺？

所以那天起，赠均思考着正义是什么？那些人口中一口一个的正义，究竟是什么？代表了什么？

那么问题的关键，在于怎么定义正义，什么是正义，然后再套公式一样，判断谁是正义，谁是坏人。

可是正义却很难被定义，人是矛盾的结合体，同样的情况，位置换一下意义也会完全的不一样，那这还是正义么？

两位敌对的人，他们互为敌人，这个很简单对吧，那么对a有利的是不是就会导致对c不利？这个也很简单吧？

那么正义就很好了解了，正义是什么？以自己为核心去看的角度，对自己有利即是正义，对自己不利即是邪恶。

所以，这必然会导致同一个事情不同人去看的人所得出的结果也会不一样。

那么，矛盾就出现了，每个人都认为自己是正义的，因为站在他们的角度，为了达到对自己有利的情况，他们就会自诩正义的代表，再加上正义终将战胜邪恶的不变结论，那么，战争也就此展开。

是的，这就是战争的起源，不满利益的分配，每位人站在自己的角度，去说敌人是坏蛋，这也就是每个人自诩正义的原因之一，道理很简单，他们只看了他们的角度。

比如你抢小孩的棒棒糖，他不给你，你就会觉得他不对，你也并不会去想去抢他的你，对不对，哪怕你想过不对，但还是去抢了，那么证明的则是对你有利。

换言之，被你抢糖的小孩呢？他怎么想？首先他本好好的，拿着本就是他的棒棒糖，却因为他不给你而被你说成坏蛋。

那么他以自我防卫为由，将你设为坏人，以正义之名，扞卫本就属于他的东西。

看吧，矛盾出现了，两家都自诩正义，那么谁才是真正的正义呢？聪明的你该如何判断呢？

你可能会说什么，作为第三方的你，说入侵的不对，所以防守的是正义的，对于你来说，是否也是进入了自己的视角进行了判断呢？

对吧，作为观众的你，可以随意指评他们，所以问题回到原点，你又真的是正义的代表么？