《法制日报》编辑部，一众编辑正在紧张地埋头审稿。

“小王，明天的法治声音评论定好没有？”编辑部评论部负责人赵清渠，冲着下属小王问道。

“头，初定了2篇，已经发到了您邮箱里。”

法治声音栏目主要刊登评论，每天一篇，评论对象是法制事件。它位于《法制日报》第二版，每一篇都一定程度上代表着国家的舆论倾向。

赵清渠对这些评论慎之又慎，生怕出什么问题。每一篇他都要亲自审阅，从选题到遣词造句，他都要反反复复仔细琢磨、修改。确保既发挥评论的建设性批评作用，又不至于刺激社会神经。

《办案数“灌水”何时休？》，赵清渠打开邮箱，小王发过来的第一篇评论就是这篇。这篇评论毫不客气地点出了某些法院，为了推出所谓的办案明星，任由个别法官在办案数中“注水”。

评论一针见血地指出，这种注水办案数就是注水猪肉，反应了某些法院的懒政惰政思想，本质上是一种一种统计腐败。如果任由这种现象蔓延开来，将极大地助长造假风气，严重挫伤老实人踏实办案的积极性，更将招致人民群众对司法公信力的质疑。

这篇评论的主题很新颖，并不是老生常谈的问题。用词也很讲究老到，只就事论事，并不过分上纲上线。看得出来是法院系统内部人士，有感而发，并不是无的放矢，肆意挑拨社会情绪。

赵清渠看了看作者名字，寒冬应该是笔名。赵清渠基本确定作者是法院系统人士无疑。只有内部人士，才对法院的底细了如指掌。

文章点名批评了滨海中院办案明星刘某某。如果没猜错的话，作者应该就是滨海法院系统人士，否则不会如此谨小慎微地匿名投稿。

这篇评论的选题、立意、用词都没什么问题，简直就像自己修改过一样。赵清渠对这篇评论稿的感觉很奇妙。他隐约觉得作者的文风，跟他如出一辙，简直就像自己写的一样。

见了鬼了！赵清渠从事评论工作十几年来，从没有这种感觉。

韩东要是知道赵部长的想法，非得乐开了花。这篇评论本来就是《法制日报》刊登的，而修改这篇评论的，正是赵清渠，只不过时间是2007年。韩东原封不动地搬出来，又投到了《法制日报》，可谓完璧归赵。

只不过，原文里点名批评的是西部某法院。韩东移花接木，将靶子变成了滨海中院。他为了集中火力，更是赤裸裸地点出了民三庭办案明显刘某某。

赵清渠心中有了计较，又看了一眼另一篇选中的评论：《柔性文明执法不等于干瞪眼》，评论的是城管文明执法的问题。相比较办案数统计造假，城管执法已经老生常谈。这篇评论文章写得不错，就是缺少新意。

那就这篇了！赵清渠在小王选出的两篇评论中，决定刊用韩东投稿的一篇。他把署名寒冬的评论文章打印出来，在上面批注“刊发法治声音”几个龙飞凤舞的字。

可以预见，这篇文章的发表，将在法院系统，特别是滨海法院系统引起惊天骇浪。

不过这正是评论的价值所在。赵清渠想到某李姓首长，曾为电视节目“焦点访谈”赠言四句——“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”。这四句话对法治评论也有极强的指导意义。这个叫寒冬的作者，不正是作为群众喉舌，发挥着监督法院公正司法的建设性作用吗？

如果这篇评论效果好的话，有必要协调其他同事，去当地法院走走看看，争取弄个深度报道。素材极具价值，赵清渠不肯轻易放过。