万众期待中，《纽约时报》再次摆上报摊，短短半个小时内，所有报纸一抢而空。《纽约时报》似乎打算玩一场大的，依旧是昨天的版面样式，第一版的粗黑字体标题远比昨天的更为震撼。

――再见，胡佛。

今天的主角不是《华盛顿邮报》记者和fbi副局长，而是死去一年多的约翰?埃德加?胡佛，那位自去世后争议始终不曾减弱过的fbi掌权人。

《纽约时报》历数埃德加?胡佛一生的所作所为，毕竟这位掌权人太过神秘，资料有限，所以加上了一些民间秘闻。比如，他手中有绝代风华玛丽莲?梦露，以及罗斯福总统夫人的**。

该报道与其说是新闻，不如说是一篇介绍其人生平的悼文。

这位fbi的超级掌权人自诩美国的守护者，从某些方面看来，他确实做到了，而且做得很不错，凡是显露出对美国有威胁的人，都被他用各种方法除掉了；他不是圣人，自然有缺点，不过报道用很温和的手法处理了他的缺点和毛病，让他变得真实起来。

随后，笔锋一转，以“1972年5月2日，他死了”为转折点，开始介绍他死后的联邦调查局。在记者笔下，埃德加?胡佛死前死后的fbi是两个截然不同的政府部门，至少他掌管下的fbi从未发生过联邦探员泄露机密的事件，更何况泄露机密的人竟是fbi的二把手。

这简直是比水门事件还要大的丑闻！

“虽然很多人对埃德加?胡佛又畏又惧，虽然埃德加?胡佛曾经做错过一些事，但毫无疑问，他始终将美国的利益摆在第一位。笔者不禁要问，如果埃德加?胡佛还在，会否出现‘深喉’？到底还有多少个‘深喉’？美国的利益，将由谁来维护？我们还能相信谁？”

乔治?兰德尔终于露出他撰写报道的目的，在前面的叙述下，这样的提问显得极其顺其自然。他无处不暗示fbi是维护美国利益的部门，而埃德加?胡佛死后的fbi，已经彻底变质了。

文章最后，是以标题为结束：再见，约翰?埃德加?胡佛。

整整两版的报道，直到下一版才是这次fbi闹出的丑闻的后续报道。在乔治?兰德尔的精心剪裁下，一系列图片和对话，坐实了作为fbi副局长的马克?费尔特推翻尼克松政府的意图。

水门事件，由此变得不再那么单纯，不再只是仅仅围绕总统的丑闻。更绝妙的是，接触马克?费尔特的《华盛顿邮报》记者问了一个不该问的问题，他问：“那五个人潜入民主党总部后，很快就被民主党的人抓住，民主党的反应未免太快了吧？这里面有没有问题？”

马克?费尔特答道：“你相信没有问题吗？我敢打赌，肯定有人泄密给民主党，而我也找到了证据。”

两位当事人可以指天发誓，这本是闲谈，绝非有目的的询问。而且，马克?费尔特刻意强调，这番话不能够报道出来，鲍勃?伍德沃德也答应了。

更大的丑闻出现了！

这两天，全世界的媒体可谓过足了瘾，美国民众的八卦瘾也得到了极大的满足。伴随而来的，是对共和党和民主党的不信任，对fbi的极端怀疑。

一时间，乔治?兰德尔以敢于报道闻名全球，《纽约时报》也数钱数得手抽筋。无疑，陷入丑闻而无法自拔的尼克松总统也得以喘息。

乱上加乱，谁还会去在乎一个小小的枪战？fbi此时自身都难保，一场自其成立以来最大的调查风波是免不了的。

这个世界，总不缺为了利益报道丑事的媒体。奇怪的是，率先站出来反驳乔治?兰德尔的媒体，居然是因他寄去的一卷录音带而活过来的电视台。这家电视台坚决不认同乔治?兰德尔对埃德加?胡佛的看法，他们紧跟乔治?兰德尔的步伐，在电视频道中历数fbi做过的龌龊事，包括暗杀、恶意栽赃等等。

他们就差没把fbi和下水道里的老鼠划上等号。