六桥横绝天汉上，北山始与南屏通。

忽惊二十五万丈，老葑席卷苍云空。

朅来颍尾弄秋色，一水萦带昭灵宫。

坐思吴越不可到，借君月斧修朣胧。

二十四桥亦何有，换此十顷玻璃风。

雷塘水干禾黍满，宝钗耕出余鸾龙。

明年诗客来吊古，伴我霜夜号秋虫。

这诗是元祐七年(1092)二月,苏轼结束了在颍州的半年太守生涯后,又奉命匆匆在扬州上任后所作。所以，杭州苏堤的六桥应是在1090年到1092年间建成，它们不会与苏堤同步建成，一，因为当时苏轼还没那个财力，建桥可比把烂污泥在水中移来移去复杂得多，投资也多；二，苏堤本身，在苏大人的《乞无西湖状》中没半个身影，更不谈要附属于路的桥有任何计划的可能了。所以，后世，所有关于建苏堤是为了解决南北交通问题的说法，都是瞎掰，都是贴金，都是附会！客观上苏堤是有点交通功能，但这绝不是苏轼当时的主观目标，只是无意成堤后，一种事后的解说，甚至是一种欺世盗名的混淆是非而已！

好，这里，我们再说一个水利的问题，说一个关系这次疏浚西湖的最根本的目的的问题了。你看，一条实心的，中间没有六个孔的苏堤，它把西湖划成了东西两个半湖。如此，西半湖的溪涧，东半湖的运河，就被截断了联系，也就这溪涧的水系和运河钱塘江的水系被隔断了。如此，在西湖中就没了水流，一个活的西湖就变成了两个死的半西湖，呵呵，从这个角度言，这次西湖的疏浚，不是水利工程，而是祸害工程！苏大人的《乞无杭州西湖状》，说的是保西湖，为了防止西湖的溘灭。可这苏堤的一筑，就像根套索，勒在西湖的脖颈上，时间一长，西湖准得淤塞溘灭，而且溘灭得还要比苏大人预言的二十年要快！这里，即使，当时的苏大人学识有限（苏大人能学识有限吗？），不懂水利（不懂水利又干吗去打西湖的主意？），那么就是从眼球工程出发，从歌舞升平出发，当时，建西湖时，其实六桥就应该同时竣工的。那么，当时为什么不同时就把六桥给建了呐？下文给西湖算笔账时，我们会看到答案。当然，后来六桥的建设很快就跟进了，因为种种原因，其中相当重要的就是水利和水运问题，使六桥不得不造。

在王木木的思想里，对于杭州，西湖有没有根本无所谓，就像没有裙子可以穿裤子一样，到底是穿裙子好还是穿裤子好虽说没有定论，但至少，不穿裙子，改穿裤子也不坏。在王木木的思想里，想，如果把那个“田”字形的西湖改造成“丰”字形的西湖也不错啊！那“丰”字中中间的一竖可以是现西湖收缩后的主体，它将是一条宽阔的大河，并负责起贯通杭州及市郊水系的大动脉。这“丰”字上的三横（可广义地理解成按需要是可以n横的），其六个头（2n个头）可以分别连接各现在汇水进西湖的溪涧，也可以其中的半横是悬挂在主河道上的小湖，就像颖州西湖一样，就像惠州西湖一样，仍然有极强的景观功能。且由于由湖变河，河水的流速大大的大于湖水的进出，那西湖的淤积的顽症就能彻底根治，这，才叫水利工程，就像都江堰一样，要将水为我用和因势利导地去用，这才是真正的水利工程，那些简单的堵，简单的挖河泥，自诩是水利，其实是无奈、无措、无为、无知，甚至是无耻！

王木木本想多一事，想去利用自已手握贡款的话语权，来影响一下历史的进程，把西湖变成西河，可是，晚上跟花仙子、宝玛公主一说，她们提出了个观点，把王木木堵得胸闷不已。

唉！王木木太无奈，很感概，想，真是：挖西湖本该利民，搞水利应利众生，却奈何肉上附蝇，变好事成为耍阴。没计划胡乱疏浚，没预算胡乱经营，是无知还是无耻，怎么去睁闭眼睛。

那么，王木木究竟是决定事不关己，高高挂起？还是冲冠一怒为西湖？今日已晚，明日请早，且请各位书友继续关心宋谜！