不像之前,每次电影上映完民众的评价多样化。这次金恩和几乎获得了一边倒的好口碑。但是对于电影本身，却有很大争议。似乎每个人的解读都很不一样：

【大发金影后！毫无违和感啊！真的差点认不出来呢~】

【演技太厉害了！看前面的时候对姜真恨得咬牙切齿，觉得太自私太有野心了。可看到后面,看到她一直生活在愧疚自责之中，看到凶手故意接近她的女儿，我又觉得她也不容易。虽然前面做错了事情，却一直在用余生去寻找凶手，连警察都放弃了她也不放弃。其实她已经比大部分人都有勇气,也更善良。】

【因为姜真这个角色很真实也很复杂吧。其实我们普通人也有虚荣心,也有向上爬的野心，只是没有像姜真这样表现在外面而已。感觉金影后作为演员真的很了不起啊,而且她还这么年轻呢~居然就能完美地诠释人性的复杂和多面了。】

【冰冷和绝望。我看完后最大的感受就是冰冷和绝望了。父母们虽然演的都很好,隔着银幕也能体会到失去孩子后的悲痛。但是最后给我留下深刻印象的却是两个地方。一个是姜真在孩子们的尸骨被发现后，为了体会孩子们濒死前的感受,躺着尸骨发掘现场时的场面。说起来我连姜真的脸都看不到,但是当余晖一点点消失、树叶静静飘落的时候,我的心都跟着姜真一起一伏的呼吸声揪紧了。还有一个就是最后姜真追着凶手到屠宰场,却因为没有证据不能拿凶手怎么办,只能绝望地跌坐在地发出痛苦的悲鸣时。那时候我是真的跟着姜真一起绝望了。感觉现实往往就是这样,你以为能改变，最后能感受到的只有残酷和冰冷。】

【是的，我看完也是这种感受。这是三部片子中最让我绝望无力的，也是印象最深的。】

【媒体人为视角很独特，前半部分的推理和反转很精彩。七年后pd和教授在尸骨挖掘现场的交锋揭露教授故意隐瞒部分真相误导所有人只是为了满足虚荣名利这里也处理得非常好，金影后跟黄教授飙戏简直过瘾极了！感觉片子如果就到这里结束就好了。后面的追凶有点多余。不知道为什么一定要给出一个凶手。没有凶手不好吗？】

【我之前看过《杀人回忆》。《杀人回忆》是以警察的视角展现案件，片中出现了很多嫌疑人，看起来各个都有可能却又全都没有完全的证据。影片给观众留下了无数猜测后戛然而止得恰到好处。非常巧妙地处理好了现实里没有抓到凶手的问题。

老实说，有奉俊昊的《杀人回忆》珠玉在前。在最初听说最后一个案件也将被搬上银幕时，我很怀疑《孩子们》能拍出新意来。带着这样的疑惑，我看完了《孩子们》，有惊喜但也有失望。

惊喜在于影片把重点更多的是放在情感的展现上，而不是破案的过程中。其中对人性的拷问，让我觉得这是三部影片中给了我最多感悟的。听说最初金恩和xi所饰演的角色本是男性，因为金恩和xi的强烈出演意愿最终变成了女性。不得不说，这是影片成功的一个关键。剧本其实有非常明显的硬伤，主角姜真前后的巨大转变处理得过于突兀。如果不是金恩和xi用女性情感上的细腻去弥补剧本的漏洞，其实影片的后半段是没有说服力的。

但是很遗憾的是，导演和编剧可能是避免跟前作重复，故意在最后安排证据明确指向的嫌疑人。这是不是太过主观了？像这种现实题材的电影如果夹杂太多主观臆测，既是对观众的不负责任，也是对死者家属的不尊重啊。】

……

在大家对《孩子们》热议了两天后，新一期的电影杂志刊登了金恩和与李圭满接受采访的内容。瞬间又引发了新的话题。

金恩和在电影上映之前就猜到结局会引发争议。所以在首映之前金恩和就跟李圭满导演提议，接受一家电影杂志的采访。李圭满就直接把采访时间安排在了首映结束当天。

电影杂志在得到《孩子们》的邀约时，还有点不敢相信。毕竟之前那么多媒体想采访金恩和都不得其门而入。谁能想到这么一个天大的馅饼就砸在了他们家头上。即便随即金恩和的经纪人就告知了杂志只能提关于电影方面的问题，也无损他们的喜悦。只要打出金恩和访谈的噱头，那就是销量啊！

记者首先问了金恩和一个最大的问题：“《孩子们》备受好评，但同时争议也很大。那么金恩和xi觉得《孩子们》主要想表达是什么呢？”

金恩和想了想，回答：“其实电影的剧本在拍摄过程中改动过多次。但是我认为，影片的核心并不是追凶，而是黄教授出场时的那段剧情。我不知道记者先生还记得吗？黄教授在出场时所讲述的认知失调理论。”

记者立刻想起了：“就是黄教授对学生们讲了一个美国邪教预言了世界末日，但到期并没有实现，信徒不但没有幡然醒悟，反而更加坚定了信念，认为是自己的虔诚感动了上帝，所以改变了世界末日到来的悲惨结局的例子吗？”

金恩和点头：“您说的没错。其实我也看过大家的评论，感觉大家似乎对结局有一点误解。电影最后并没有说，那个屠夫就是凶手啊~”

记者很惊奇：“金恩和xi是说，其实那个屠夫不是凶手？可是证据不是都指向他了吗？”