……从“人民陪审员”到“人民陪审团”是一次制度的创新，它拓宽了民意沟通表达渠道，让人民群众判是非、断曲直，揭开了审判工作的神秘面纱，促进了司法民主化、大众化，在相当大程度上满足了人民群众对于法院审判的知情权、参与权、表达权和监督权, 使司法工作从封闭、神秘走向开放、透明。同时，也拉近了案件当事人与法庭的心理距离，减少了对抗因素，增强了他们对法院工作和裁决结果的心理认同，最大限度地保证了当事人服判息诉。陪审员通过参与案件的审理，将自己的感受和收获向身边的人广泛传播，会形成很大的辐射效应，从而减少公众对司法的猜疑、不满和误解，增进对司法的信任、理解和支持。陪审团模式是扩大司法民主的积极尝试，更是开展普法宣传的良好平台……”

宋玉教授深入浅出的讲解在直播间里引起了一阵热烈的掌声，美女主播薇薇做为政法领域的“半个专家”，在听宋教授讲解时不断地点着头并率先鼓起了掌，

“宋教授讲解的非常精彩，现在还有一种看法，那就是中院在此次陪审团的酝酿中，基于司法工作的专业性，持反对意见者多是学者、专家从制度层面的质疑。“人民陪审团”模式选择紊乱，是属于陪审团制还是参审制？功能定位模糊，是处理定罪问题还是量刑问题？宋教授，面对这些不同的声音，您是怎么看待的……”

“是的，任何一种改革的推行，都会有赞同和反对，这是很正常的事情。但我们的国家性质决定了我们的改革必须始终遵循一个标准，那就是是否符合最广大的人民的利益。我们的人民法院是人民自己的审判机构，不是哪些个人、哪些组织的俱乐部，无论你是多么高深的专家，如论你是多么的位高权重，如果你做事情不是以人民的利益为出发点，也是不会得到拥护的……

……对此，姚海亮记曾经指出，在构建符合中国国情的人民陪审制度上，现行的立法中没有答案，需要我们大胆地试验。任何新的制度，都不可能是现成的，必须要在实践中不断尝试，不断总结， 不断丰富，在较为成熟的理论和实践基础上，再形成相对完备的制度。我们开展“人民陪审团”的制度试点工作，如果能为将来相关的立法完善提供实践参考，就是对我们最大的鼓舞。“人民陪审团”制度的核心内容，是邀请人民群众参加庭审，进行评议，发表意见，供法院裁判作为重要参考……

……………………

节目的直播一直进行到了晚上八点，与此同时，津川市中级人民法院会议室里，由合议庭提交给院审判委员会的吴仕立案正在进行“公开、实名”的讨论。在长达五个时的讨论后，表决结果出来了，十九位委员除两位外出学习缺席外，有十七人参加了表决，以十五票赞同，两票保留意见通过了维持原判的决定。

……………………

市委办公大楼八楼的几间办公室里都亮着灯，这里是津川市纪律检查委员会的办公所在。自从刘富林调到了纪委后，这里就更忙了。

一间办公室里，几个工作人员正在整理举报材料。这些都是群众通过各种渠道发来的举报信，有实名的，有匿名的，有举报党员干部滥用职权、贪污受贿的，占了相当一部分的是和“女人”挂钩的问题。按照刘富林记的指示，对这些举报材料要逐份核实，不该纪委管的也不要束之高阁，该给反贪局的给反贪局，该给反渎局的就给反渎局，涉及刑事犯罪的直接交由公安局查办。

突然，一个正在拆阅举报材料的纪检员有了“疑问”，

“这是怎么回事，新来的邮件怎么有半年前的……

后续连载稍候继续……（零点后更新）