正刚开始看的激动，苏筠把画一卷。

“我说麻烦让让”。

看到苏筠表情，一副要卷画走人的样子，众专家只好让开，让何老走到了最前面。

何老对苏筠很感谢，心里想着待会儿万一看出是赝品来，他得悄悄劝这姑娘赶紧离开这里。

众专家先去看署款，印章和印色再去看这幅图的绢质。

苏筠用的是宣纸，竟然硬生生的变成了唐代的绢画，果然淘淘没有辜负有它在就有玄幻在的设定。

“绢色深麦黄，绢丝深入娟素的肌理，绢丝韧性很好，江南绢，经粗而纬细，有背面，有屡经卷舒的镜面光，是唐初的生绢。

用热汤半熟的入粉，槌如银板，所以才会使得人物精彩入笔。

唐人是用捣熟的绢作画，只捣令丝扁，这样才会不碍笔。

不像现在的作伪画时把绢煮熟再加浆，这样的作伪仿古的绢不会像古绢一样年久自然破，会有鲫鱼口和雪丝，大家看，这绢正是唐代古绢”。

说话人用手指轻轻的掀开绢画侧面很细小的开口。

鉴定道。

“齐老，您是专门从事唐古绢画修复的，您说这是唐绢，那肯定没错。”

叫做齐老的专家继续抚须道：“唐代画家张远载道‘齐纨吴练，冰素雾绢，精润密致，机杼之妙也’。

我今天没想到竟然能看到保存如此完好的唐代上好绢绸。

不说这画，单论这副画的绢质图纸已经很有收藏研究的价值了。

不知道姑娘你是否愿意把这副图卖给我们研究所？”

如果不是齐老对各种唐代绢画有一种执着，别人肯定以为这老头是失心疯。

人家这可是打出旗号：吴道子的真迹，您让人家当成唐绢卖给您。

老头，想便宜不是这么想的。

所以众人也都理解，并不把齐老的话在意。

知道这是唐绢，就不需要齐老的其他鉴定了。

接着是一位研究唐代画作的老专家，拿着放大镜在画上道：

“这副描绘贵族士人春日出游，在山间林下水边纵情游乐，正是吴道子《嬉春图》的内容。

大家看，这翠岫葱笼，春波荡漾，坡岸起伏参差，大片的青绿设色。

赋予画面以春日色彩的主调，加以金线勾勒，粉彩点染，显得浓丽典雅。

看到这里，我虽然承认这副跟我们看到台北博物馆仿图影照资料里的《嬉春图》是一模一样。

可是我不得不怀疑《嬉春图》是不是个惊天大谎言。

因为我从嬉春图里完全看不到吴道玄笔力上转折顿挫，后期‘力健有余’的画风。

所谓的吴带当风，兰叶描笔试势上‘其势园转，衣服飘举’。

我们看这副图里的人物衣着上，富丽深繁，和吴道子设色对比。吴道子擅长敷彩于墨痕中，略施微染的手法，即所谓‘轻拂丹青’，简淡的色彩与疏落的线条相配。

跟这副图里浓墨重彩，浓丽典雅的画风一点都不一样。