对于李富真的决定，威廉怀特不置可否。投资就投资呗。保持相对良好的关系，绝对有益无害。

可你说具体能有多大的好处，这可就仁者见仁智者见智了。不过吧，最聪明的是什么人不好说，可最勤劳的人，绝对就是兔酱了。

不对啊，这些年的人口增长不是那么明显了，如果经济的增长速度也跟不上。

怎么说呢，这是一个大变革的时代，一切东西都是未知的。你告诉现在的人说，兔酱的人口，有朝一日会负增长。

放心，所有人都会把你当傻子看。卧槽，你这样的智商，基本可以放弃治疗了吧？

兔酱数千年的历史中，除非发生战争或者动荡，就没听说过人口负增长。

当然了，这些东西现下不用担心。这一点和曰本一样，进入低欲望社会的条件，眼下还不具备。

从1990年到2010年，人口红利逐渐增加。2010年，种花家的抚养比降至342％的最低值，于是人口红利升至峰值；之后人口红利逐渐下降。2030年左右会下降到零，然后转变到人口负债期，然后负债率逐渐上升；2050年抚养比将达到62％左右，这也就是说，要么你们多生一点孩子，要么未富先老。

毫无疑问，劳动力的增加也增加了社会财富，比如农村田产值不变，但田多；劳动力是否增加，收入是否增加。很多人都认为产出率下降，劳动力就下降。但如果五个孩子都是男性劳动者，家庭长大后会产生人口红利吗？如果这个家庭没有很多领域，这个家庭就不是人口红利；是人口就业的困扰。尤其是这五个孩子都有自己的家庭的时候，这种人口红利是否已经逐渐成为一种负担；这就是扩大再生产的概念。

所以说呢，这个可持续究竟是啥意思呢，就是鼓励大家生孩子吗？

木有这么简单的。欧洲某地有一个小村庄，居住着1000多人，其中有青壮劳动力1000人左右。村子里有很多作坊，能提供700人的就业岗位，上班一个月收入有2000元，剩下的人只能种地，一月收入只有200元，大家都争着进作坊工作。

后来，作坊的老板们见找工作的人这么多，果断的把工资降到1500元，并且取消所有福利，态度就是你爱干不干，结果还是很多人抢着干。

最后，依靠人口红利，依靠低廉的劳动力成本，老板们都赚了大钱。

10年后，随着部分人老去，新增劳动力不足，村子里的劳动力只有700人了，而村子里的作坊还是需要700人。

工人变得不那么好找了，老板们只得把工资提高到3000元，同时增加大量福利，以保证人员不流失。

结果老板们的利润越来越低，为了保证自己的利益，老板们跑到隔壁的村庄招了大量的工人回来。又有了充足的劳动力，工资又调整回1500元，福利也逐渐取消。

同样依靠人口红利，依靠低廉的劳动力成本，老板们还是赚了大钱。不过，之前劳动力不足引发的劳动力成本过高，引起了老板们的警觉。万一哪天隔壁村子也招不到人了怎么办？

老板们赶紧请来村子里的经济学专家、社会学专家一起探讨：如何才能保持未来的人口红利，保持“经济发展”，保证自己的收益？

最后大家研究、谈论了三天三夜，一致的结果是：多生孩子！

20年后，工人们依然拿着1500元的工资，老板们依然享受着人口的红利，大把的赚着钱。

人口红利说到底，就是劳动力供过于求，可以压低劳动力的工资，以这种方式维持资本利润的最大化。